Cote : LEVE

Bien que la révolution cubaine ait coûté cher à l’URSS, non seulement en termes matériels, mais aussi en risques et complications politiques de tous ordres, l’ensemble des relations que l’Union soviétique a entretenu avec la révolution cubaine constitue un dossier particulièrement positif à l’actif de sa politique extérieure. Survenues à une époque de très grand dynamisme de cette politique extérieure, la survie de la révolution cubaine, puis sa transformation en révolution socialiste, auront constitué le succès politique le plus tangible et le plus spectaculaire du dynamisme krouchtchevien. L’histoire des relations soviéto-cubaines n’est pas seulement, cependant, celle d’une victoire importante de l’Union soviétique ; elle est aussi celle de la contribution de Cuba à l’apprentissage international de l’URSS. Car l’originalité du processus révolutionnaire cubain aura amené les théoriciens et les hommes politiques soviétiques à modifier leur approche traditionnelle et rigide à l’égard des problèmes de la transition au socialisme. Jacques Levesque professeur de science politique, est directeur du Centre interuniversitaire d’études européennes de l’Université du Québec à Montréal.

LEVESQUE Jacques
1976
24 x 15,5 cm, 222 p.
Presses de la Fondation nationale des sciences poltiques

Cote : POUL

Cet ouvrage est une source précieuse de documentation et de réflexion sur les problèmes économiques en Chine, de la Révolution à la mort de Mao Tsé-toung. S’insurgeant contre l’idée courante que l’on ne sait rien de l’économie chinoise, l’auteur pense, au contraire, que « les données actuelles permettent d’en construire une image grossière, mais cohérente ». Au-delà, donc, des analyses quantitatives, qui ont leur place dans l’ouvrage, c’est l’analyse du modèle chinois de développement, du rôle de la grande industrie et de la petite industrie, des rapports industrie et agriculture dans leur spécificité et dans leur différenciation avec la voie choisie par l’U.R.S.S., qui est au centre de l’étude. A l’étape actuelle de la Révolution, il est particulièrement intéressant que l’auteur explique sa méthodologie en écrivant : « Il faut en finir avec une conception qui, lorsqu’il s’agit des sociétés socialistes, abandonne le matérialisme historique et prétend tout expliquer par le génie ou les erreurs des dirigeants, du culte de la personnalité de Staline à la pensée de Mao Tsé-toung. La méthode d’analyse de Marx est valable pour toutes les sociétés ou pour aucune. »

POULAIN Edouard
1976
24 x 15,8 cm, 261 p.
Maspero

Cote : BOBB

Norberto BOBBIO
1976
17 X 12 cm, 64 p.
Giangiacomo Feltrinelli Editore

Cote : OPPO

Ce recueil rassemble des articles parus dans la nouvelle revue du Samizdat russe, intitulée XXe siècle, au cours des premiers mois de 1975. Le rédacteur en chef de cette revue, Roy Medvedev, est déjà connu du public français. Parmi les autres, on relève les noms de Raïsa Lert et de Lev Kopelev, militants actifs du mouvement d’opposition depuis les années 1960. Les fondateurs de la revue sont liés par un « souci commun, celui du développement de la société et de la pensée socialiste en U.R.S.S. dans un esprit qui allie le socialisme et la démocratie »; leur entreprise reste néanmoins ouverte aux autres courants, non socialistes, mais démocratiques, de l’opposition. Les prises de position de Soljénitsyne depuis qu’il est en exil — de plus en plus précisément antisocialistes et contre-révolutionnaires —, la cristallisation d’un nouveau courant idéologique dont il est l’inspirateur, qui a trouvé sa tribune dans la revue Continent et dans le recueil Des voix sous les décombres, l’accueil que leurs idées ont reçu en Occident — autant de stimulants qui ont poussé l’opposition socialiste à faire entendre sa propre voix. La critique du programme de Soljénitsyne débouche nécessairement sur l’esquisse d’un programme « positif ». L’attention des contestataires de XXe Siècle est concentrée sur trois problèmes fondamentaux : les composantes d’un « véritable socialisme », la voie de transition que devrait emprunter la société soviétique, la critique de certains dogmes du marxisme et du léninisme. La voix de l’opposition soviétique socialiste acquiert une importance particulière à l’heure où les partis communistes de l’Europe occidentale commencent à prendre leurs distances par rapport au « modèle soviétique ».

EGOLOV P., KOPELEV L.Z., KRASSINKOV A., LERT R., MEDVEDEV Roy – Introduction : E. Bérard
1976
21,7 x 13,5 cm, 205 p.
François Maspero