Venu à Marseille un peu avant les Journées d’Études du groupe « Rencontre Socialiste Régionale du Midi Méditerranéen », Pierre Mendès-France tient une conférence de presse sur la conjoncture économique. Il dénonce la politique de déplanification et le retour à une économie libérale. A ce laisser faire il oppose une politique démocratique et volontariste comprenant à la fois des mesures générales et correctrices dans certains secteurs. Il affirme qu’il faut des réformes de structure pour le foncier, pour le financement des collectivités territoriales, pour endiguer le déficit de la Sécurité Sociale et une réforme fiscale qui ne soit pas seulement une façon déguisée de peser sur les salaires.  

« Le développement régional : expérience fondamentale pour l’avenir de notre pays » – Un extrait du rapport de M.Rocard « Décoloniser la province » qui est présenté au colloque de St Brieuc.

Le développement régional est la capacité à donner au pays une structure démocratique qui permette à chacun de trouver, là où il est, les conditions nécessaires au bon déroulement de son avenir et de celui de sa famille. Le développement économique et technique d’une région ne peut se faire que dans le cadre d’un réseau d’échanges dans une zone suffisamment vaste ayant une autonomie tant financière, qu’institutionnelle et une capacité d’innovation. Pour cela il faut des structures d’enseignement, de formation et de recherches au niveau des régions. Gagner la partie du développement régional consiste à redonner à la vie régionale ou à l’échelle métropolitaine, par la liberté qui lui est laissée, par la diversité des activités qui y naissent, une intensité telle, que le développement économique en soit le résultat. C’est un élément essentiel de la lutte des classes car les pouvoirs locaux prétextent la centralisation parisienne pour garder leur pouvoir et maintenir le statut quo. La réflexion économique sur le développement régional aboutit forcément à une réflexion institutionnelle et donc purement politique.

La crise qui a éclaté dans les mines de fer en 1963 se développe désormais dans la sidérurgie. La crise Lorraine-Escaut a valeur d’exemple et restera l’illustration d’une gestion désastreuse : vieillissement des installations, concentrations d’entreprises, souci de la conservation du patrimoine familial avec un contrôle totale de sa gestion. Imprévision et politique de profit à court terme ont forgé les retards de la Lorraine. Le P.S.U demande la création d’offices régionaux auxquels seraient confiés de façon paritaire tous les problèmes de reconversion et de reclassement de la main-d’oeuvre, l’organisation de la formation et de la promotion professionnelle. Ces organismes seraient aussi chargés de la réorganisation de la production sidérurgique et de l’implantation dans la région des industries de transformation, du contrôle et de la direction des investissements.

L’ensemble des participants se déclarent favorable au socialisme dans la perspective de l’après-gaullisme. Prévoir dès aujourd’hui les grandes lignes d’une politique socialiste, pendant cette période de transition, tel est l’objet des trois rapports groupés ici sous le titre général : les voies de passage au socialisme. Ont été abordés les objectifs et moyens de la politique économique à mettre en place, tant dans le secteur public que privé, le rôle de la monnaie et les fondements d’une politique internationale socialiste. Le rapport de Pierre Lavau insiste sur l’action du plan sur le marché, les prix et son rôle sur les mouvements de croissance et de régression. Maurice Duverger aborde la question de la démocratie et de la participation à l’autorité.