« L’intendance… en période électorale »

L’intendance, en période électorale, c’est-à-dire la gestion des affaires courantes, n’est pas propice à l’innovation politique. Fin 1965, juste avant les élections présidentielles, le bilan économique enregistre une reprise de l’économie. Mais cette croissance économique n’est pas suffisante pour assurer l’avenir du pays. Au contraire le gouvernement organise le sous-emploi de 1% des travailleurs disponibles par la fixation d’une production en croissance de 4,5%  et non de 5,5% comme le permettraient les structures actuelles du pays. Par ailleurs, le budget de 1966, est inacceptable en matière de  développement des services pour la santé, l’équipement urbain, l’équipement social, sportif, culturel et éducatif. Le PSU a d’ores et déjà proposé un contre plan à ces propositions. Le mouvement socialiste par la précision et la netteté des ses propositions politiques doit convaincre que la politique de la droite actuelle n’est pas en mesure d’assurer l’avenir du pays.

Point sur le plan de stabilisation mis en place pour endiguer l’inflation par une politique budgétaire stricte, un blocage des salaires et des prix industriels et agricoles. Ce plan n’a pas évité la récession économique et sociale, les licenciements et l’inégalité du développement des régions ni même favorisé la consommation. Le patronat reste frileux sur les investissements et la France est loin derrière l’Allemagne et les Pays-Bas. Les socialistes dénoncent le régime capitaliste qui ne sait ni concilier l’expansion économique ni la stabilité des prix et qui frôle la catastrophe. Il faut lui opposer la charte économique du socialisme.

Répondant à un exposé d’Herbert Marcuse sur le socialisme dans la société industrielle, Serge Mallet expose les changements intervenus dans le travail de la classe ouvrière dont les modes de production ont été modifiés par l’introduction de l’automatisation. Il confronte les théories de Marx, Proudhon et Marcuse et analyse les mécanismes de production des sociétés capitalistes. Il conclut en soulignant l’importance de ce type de débats qui doivent aider à restructurer la pensée socialiste internationale à partir d’une analyse des contradictions du capitalisme d’organisation.