Mots-clés : Démocratie, Léninisme, marxisme, Socialisme, URSS
1976 • EGOLOV P., KOPELEV L.Z., KRASSINKOV A., LERT R., MEDVEDEV Roy - Introduction : E. Bérard
Cote : OPPO
Ce recueil rassemble des articles parus dans la nouvelle revue du Samizdat russe, intitulée XXe siècle, au cours des premiers mois de 1975. Le rédacteur en chef de cette revue, Roy Medvedev, est déjà connu du public français. Parmi les autres, on relève les noms de Raïsa Lert et de Lev Kopelev, militants actifs du mouvement d’opposition depuis les années 1960. Les fondateurs de la revue sont liés par un « souci commun, celui du développement de la société et de la pensée socialiste en U.R.S.S. dans un esprit qui allie le socialisme et la démocratie »; leur entreprise reste néanmoins ouverte aux autres courants, non socialistes, mais démocratiques, de l’opposition. Les prises de position de Soljénitsyne depuis qu’il est en exil — de plus en plus précisément antisocialistes et contre-révolutionnaires —, la cristallisation d’un nouveau courant idéologique dont il est l’inspirateur, qui a trouvé sa tribune dans la revue Continent et dans le recueil Des voix sous les décombres, l’accueil que leurs idées ont reçu en Occident — autant de stimulants qui ont poussé l’opposition socialiste à faire entendre sa propre voix. La critique du programme de Soljénitsyne débouche nécessairement sur l’esquisse d’un programme « positif ». L’attention des contestataires de XXe Siècle est concentrée sur trois problèmes fondamentaux : les composantes d’un « véritable socialisme », la voie de transition que devrait emprunter la société soviétique, la critique de certains dogmes du marxisme et du léninisme. La voix de l’opposition soviétique socialiste acquiert une importance particulière à l’heure où les partis communistes de l’Europe occidentale commencent à prendre leurs distances par rapport au « modèle soviétique ».
EGOLOV P., KOPELEV L.Z., KRASSINKOV A., LERT R., MEDVEDEV Roy – Introduction : E. Bérard
1976
21,7 x 13,5 cm, 205 p.
François Maspero
Mots-clés : Léninisme, marxisme, Portugal
1965-1976 • Ravenel - Hercet - Martinet -
Cote : PERO-FR-18
L’expresso : 12, 19, 26 juillet 1975 Républica : 5 août 1975 A Capital : 11 août 1975 Luar : 28 juin 1975 Poder Popular novembre 1975 Politique Hebdo : 28 août et 4 septembre 1975 Témoignage chrétien : 21 août 1975 Monde diplomatique :octobre 1975 Bulletin Cedetim : Mai 1975 (mis avec Cedetim) Poder Popular : novembre 1975 Quelques coupures du Monde, septembre 1975 Coupures Nouvel Observateur : Hercet (25 août), Ravenel (11 août), Martinet (1 sept. 1975) Portugal information : février 1976 Quelques documents économiques (Diario di Governo, Banque populaire…) Documents PSU 1975 : Quelques questions sur la révol. portugaise ; Comment organiser la défense de la révol. portug. ; PSU Doc n° 80/84 ; quelques éléments sur la situation écon. (Ravenel) ; article pour TS 768 : Lettre V. Fay ; Conf presse du PSU ; conf. nationale sur les problèmes internationaux Documents PSU 1976 : BN du 15 janv. (Séjour Ravenel, Sanchez, Joxe) Communiqué du PS Portugais 26 août 1975 Tract PC, PSU, CGT, JC août 1975 : le Portugal aujourd’hui Bulletin de la section internationale du parti communiste portugais Février 1976 Comité marxiste léniniste portugais : Combattre le chauvinisme impérialiste (1965)
Ravenel – Hercet – Martinet –
Mots-clés : Association, Classes, Etat, Léninisme, marxisme, Salariat, Travail
1974 • BERGER Claude
Cote : BERG
En 1882, Engels dénonçait le « parti de la conservation du salaire » au sein du mouvement ouvrier organisé. Au XXe siècle, Lénine fortifia ce « parti ». Les options léninistes, le « socialisme » défini comme « le monopole capitaliste d’Etat mis au service du peuple entier », la division capitaliste du travail, l’attribution d’une portée essentiellement revendicative et réformiste aux luttes de classes spontanées, eurent tôt fait d’engager la Révolution des Soviets dans l’édification d’un salariat « ouvrier », base matérielle du stalinisme. Marx, quant à lui, attribuait aux grèves émancipatrices une potentialité de révolution contre le salariat. Aujourd’hui, alors que les grèves émancipatrices prolifèrent, les pratiques politiques et les projets du mouvement ouvrier organisé — qu’ils se nomment « Programme Commun » ou « Autogestion » — vont toujours dans le sens de la conservation du salariat. Donnant le même nom d’Association à la grève émancipatrice, au mouvement révolutionnaire réel, à la structure sociale de la société communale, Marx risque d’être enfin d’actualité une fois démystifié le « marxisme-léninisme » 1. L’oppression du salariat 2. Vers l’abolition du salariat 3. Lénine et le “socialisme d’État” ou Marx et l’Association
BERGER Claude
238
1974
18 x 11 cm, 302 p.
Petite bibliothèque Payot
Mots-clés : Gauchisme, Léninisme, Maoïsme, marxisme, Révisionnisme
1973 • FEJTÖ François
Cote : FEJT
Quelle est la part de Marx, quelle est celle de Lénine dans ce qu’on appelle communément marxisme-léninisme ? Celui-ci est-il un phénomène spécifiquement russe ou a-t-il une validité universelle ? Staline a-t-il trahi Lénine ou, au contraire, a-t-il parachevé son œuvre ? Voici quelques questions auxquelles François Fejtô s’efforce de répondre. Il analyse ensuite la grande crise d’identité du communisme, ouverte par la déstalinisation, jusqu’à ses derniers avatars : le révisionnisme de Dubcek, le maoïsme et la révolution culturelle, le brejnevisme et les diverses formes du gauchisme. En replaçant les expériences communistes du passé et du présent dans la perspective marxienne — que Lénine et Staline ont infléchie vers le « volontarisme » et le culte de la violence — il conclut que le socialisme — c’est-à-dire le maximum de liberté conciliable avec le maximum de responsabilité — ne se pose comme tâche réelle qu’aux sociétés libres, pluralistes, ayant atteint un haut degré de développement industriel, technique et culturel. Le reste relève, dit-il, de ce que Marx lui-même a appelé « socialisme primitif ».
FEJTÖ François
1973
23,3 x 15,3 cm, 398 p.
Casterman