Le retour de la guerre d’Algérie, sur le devant de la scène, par l’intermédiaire de l’édition littéraire ou cinématographique, fait recette après un lourd silence soigneusement entretenu sur cette question. Yves Courrière, André Harris, Alain Sédouy, Vautier par leurs films et publications récentes interrogent sur le sens que peut avoir ce déferlement d’information, si tant est qu’il s’agisse réellement d’informations. Pendant dix ans la guerre d’Algérie est restée au rang des souvenirs que personne n’était fier d’évoquer. Beaucoup avaient besoin de se reconstruire, et préféraient tourner la page. Pour le PSU le silence peut s’expliquer par la faillite des espoirs mis dans l’avenir de la révolution algérienne. Aujourd’hui, les jeunes militants des organisations d’extrême-gauche sont amenés par leur pratique militante à fouiller les souvenirs de leurs ainés et prennent conscience des méthodes de répression, mettent en accusation le racisme et la situation faite aux immigrés ; ils découvrent que ces phénomènes n’ont rien de nouveau. Le conflit algérien, révélateur du mensonge permanent et de l’incroyable bonne conscience de la classe dirigeante peut nous interroger sur notre façon d’aborder aujourd’hui les questions politiques qui nous concernent mais une exigence s’affirme : contrôler l’information historique pour qu’on ne puisse pas dire : « si j’avais su »….

Il n’était pas toujours facile d’être journaliste pendant la guerre d’Algérie. Claude Bourdet, Robert Barrat ont même fait de la prison pour délit d’opinion. Claude Bourdet analyse rétrospectivement les articles de presse sur l’Algérie de 1954 à 1962 et estime que la grande majorité des articles étaient prudents et bien en deçà de ce qui aurait pu être dénoncé. Il en analyse les raisons qui sont multiples. Le système colonial était fort peu critiqué et c’est dans cet état d’esprit qu’il faut expliquer l’autocensure des journalistes, l’absence d’effort de démystification et l’acceptation des thèses officielles. En outre la presse française privilégie le mythe, la thèse, le « ce qu’il faut penser » aux faits informatifs, au contraire de la presse anglo-saxonne. A cela s’ajoute les rapports particuliers en France du capitalisme et de la presse. Pourtant très lentement et insensiblement les informations et les idées fournies par la presse de gauche ont contribué à démanteler la mythologie coloniale et chacun des articles écrits, qui de semaine en semaine rétablissaient la vérité et dénonçaient les mensonges, ont fait oeuvre utile.

Aux élections législatives des 4 et 11 Mars 1973, le P.S.U. obtient 3,3% des suffrages. Un seul député : Yves le Foll est élu à St Brieuc.

Les révolutionnaires vietnamiens ont gagné parce qu’ils ont toujours recherché et analysé toutes les faiblesses de l’adversaire. Ils ont eu une stratégie globale basée sur l’évaluation des rapports de forces aussi bien militaires, techniques que politiques.  Ils ont su analyser l’impossibilité pour Nixon d’envisager une escalade qui entrainerait le risque d’une guerre mondiale à laquelle les Etats-Unis n’étaient pas préparés. Ils ont compris que les américains avaient une stratégie de destruction plus que de construction. Ho Chi Minh avait l’habitude de dire que « le militaire sans politique est un arbre sans racines ». Forts de leur expérience ils savent que la victoire n’entrainera pas le retrait immédiat des troupes américaines. Ils ont négocié la paix mais la guerre révolutionnaire de tout un peuple pour construire le socialisme dans l’unité du pays ne fait que commencer.