La présentation succincte et comparative des 5 textes d’orientation pour le Congrès d’orientation est un document ronéoté et non daté que l’on peut situer en Mai 1983 compte tenu que certains textes ont été publiés dans Autogestion L’alternative supplément au N°21, Mai 1983. Chaque texte d’orientation devait, dans le cadre d’un document d’une page, présenter son orientation fondamentale, et son positionnement par rapport aux autres textes. Ces contributions sont centrées sur la participation du PSU au gouvernement et sur la politique sociale et économique du gouvernement de gauche élu en 1981. Les contributions 2 et 3 approuvent la participation du PSU au gouvernement tandis que les contributions 1 et 5 la désaprouve. L’enjeu du congrès se fera principalement autour de ces deux questions. La contribution 4 est un appel à un autre fonctionnement des structures du Parti. Comme dans tous les congrès mais plus particulièrement depuis Nantes, courants, expressions diverses, tendances ont du mal à s’accorder et à se situer dans l’environnement politique de la gauche et face aux réponses à donner à la crise et ses conséquences.

« Une nouvelle démarche pour le PSU » est le Texte 4 des contributions pour le Congrès de Vénissieux (10-12 Juin 1983). Ce texte n’est pas un texte d’orientation traditionnelle, il se concentre sur l’organisation du Parti et son fonctionnement. Les signataires affirment la nécessité d’une nouvelle démarche visant à instaurer un fonctionnement plus conforme aux principes autogestionnaires. Les structures du Parti ne permettent pas un fonctionnement démocratique. En ce qui concerne l’entrée d’Huguette Bouchardeau au gouvernement les signataires condamnent la démarche anti-démocratique poursuivie par la majorité depuis le Congrès de Nantes pour aboutir à ce qui avait été voté par 15% seulement des militants. C’est une participation au gouvernement sans condition. Si le combat contre la droite et son retour au pouvoir est nécessaire, les signataires affirment comme orientation prioritaire la nécessité de développer une politique alternative en toute autonomie. A partir de là des axes de lutte sont définis : partage du travail et extension des droits des travailleurs, égalité des droits pour les travailleurs immigrés, réforme fiscale, mise en place d’une autre politique énergétique, lutte contre la force de frappe pour une Europe sans nucléaire.

« Autogestion : un coin dans leur monde » est le texte 3 des contributions au Congrès de Vénissieux (10-12 Juin 1983). Elections municipales : Avertissement pour la gauche – Remaniement ministériel –  Le Plan Delors : la gauche malade de la crise, tel sont les trois faits majeurs de ces derniers mois. Dans ce contexte, le PSU a remporté avec succès un certain nombre de municipalités et s’investit pour la première fois dans des responsabilités ministérielles. Les propositions de ce troisième texte s’inscrivent dans le cadre de l’orientation majoritaire du Congrès de Nantes. Porteur d’un projet alternatif : l’autogestion, les propositions engagent une réflexion sur la place du Parti dans le champ politique. Cependant, les réformes proposées par le gouvernement n’ont pas répondu à un projet autogestionnaire de transformation sociale, au contraire elles menacent la cohésion de la base sociale de la gauche. Les signataires demandent que les liens avec militants engagés dans les institutions soient renforcés et coordonnés avec les secteurs et commissions du Parti, une régionalisation du Parti, un véritable exercice de la démocratie au sein du Parti, une communication efficace. La relance du secteur entreprises devrait permettre un travail sur les questions économiques et sociales. La participation aux mouvements en faveur de la paix doit être poursuivie.

« Une nouvelle ambition pour le PSU » est le texte 2 des contributions pour le Congrès de Vénissieux (10-12 juin 1983). La participation d’Huguette Bouchardeau au gouvernement est vécue par les signataires comme une chance pour le PSU en terme de crédibilité et d’audience auprès des travailleurs, syndicalistes, militants. Pour autant ils sont conscients qu’il est nécessaire de poser les jalons d’un parti influent pour l’autogestion, et de faire des propositions concrètes en réponse à la crise économique. Ils demandent un véritable partage du pouvoir dans l’entreprise par le développement des droits et pouvoirs des travailleurs, le développement de leur capacité d’intervention : sur les conditions et l’organisation du travail, sur l’introduction des nouvelles technologies, afin de permettre une autre productivité du travail fondée sur l’initiative ouvrière.  Par ailleurs, pour assurer le maintien du pouvoir d’achat des couches populaires, il réclame une véritable redistribution des revenus au travers du partage du travail, d’une réforme de la fiscalité, de la protection sociale, d’une révision antihiérarchique de la grille des salaires. Les signataires posent clairement le choix d’une société socialiste, anti productiviste. Au niveau de la politique étrangère, ils plaident pour le desserrement des contraintes internationales, le non-alignement, le refus de la politique des blocs, le désarmement nucléaire en Europe.