L’article de l’Étudiant de France aborde la question de la répression et de la pratique de l’isolement des forces révolutionnaires par la provocation des commandos fascistes. A cela l’U.N.E.F.répond par la lutte de masse comme une lutte d’auto-défense.

Marc  Kravetz, Président de la F.G.E.L. analyse le mouvement syndical étudiant à une période où celui-ci se trouve face à une crise et cherche un second souffle après les mobilisations pour l’Algérie. Les formes de luttes doivent s’adapter à une société qui avec l’industrialisation  connaît les affres de la production et subit le profit et ses revers : chômage, fermeture des charbonnages, problème du logement. Il explicite les transformations du milieu universitaire peu politisé qui subit l’enseignement sans remettre en cause ni l’inadaptation des études ni celle de l’université. Il préconise une orientation syndicale axée sur une structure syndicale de base ancrée dans la vie quotidienne des étudiants et revendique l’action d’une gauche syndicale forte.

Des meetings sont organisés dans toute la France, suite à un appel de Daniel Meyer, président de la Ligue des Droits de l’Homme, « pour la défense des libertés »contre les plasticages des domiciles de professeurs, et de la Bourse du Travail. A Paris, deux meetings ont lieu à la Mutualité et à la Bourse du Travail. Ces manifestations sont autorisées par le gouvernement.

(Extraits Analyses et Documents, N° 29 Mars 1962)

La Fédération des Groupes d’Etudes de Lettres (F.G.E.L.) est confrontée à l’opposition entre ligne syndicale et engagement politique. Le programme d’action du Front Universitaire Antifasciste apparaît au bureau de la F.G.E.L comme un engagement trop marqué politiquement. A côté du Front Universitaire antifasciste, le Groupe d’Action et de Résistance lutte de façon musclée contre l’OAS.  Les pages d’analyse théorique interrogent la notion de « classes moyennes ».