Le gouvernement tente par tous les moyens de réprimer la contestation du mouvement étudiant. A la suite de l’annonce de la venue de Pierre Chaunu, professeur d’histoire, membre éminent du Comité de Défense de la République, des provocations organisées par les appariteurs de la Faculté sont prétextes à des arrestations et des matraquages. Les étudiants de Nanterre dénonce la fascisation du pouvoir. Ils décident la grève illimitée jusqu’au départ des appariteurs.

Une analyse de la conjoncture politique et des rapports de force est nécessaire à la définition par le mouvement étudiant de ses axes de luttes, de ses objectifs et des formes d’action qu’il choisit. Le mouvement étudiant doit répondre à la politique d’austérité, à la répression et à la participation en unifiant politiquement ses luttes. Il doit répondre par la transformation de ses structures en Comité d’Action-UNEF menant des luttes de masse qui permettront de peser réellement sur le rapport de forces entre la bourgeoisie et le mouvement ouvrier dans cette période de crise latente.

Les étudiants dénoncent la participation qui leur est proposée. Pour eux, c’est la participation à la réorganisation capitaliste de l’Université, et aujourd’hui plus particulièrement, l’application de la politique gouvernementale dans le cadre de la « politique d’austérité ». Devant cette perspective, les étudiants et enseignants réformistes proposent un combat de l’intérieur, prônant le mot d’ordre « participons et améliorons », ou, au mieux, « contestons en participant ». Pourtant l’expérience montre que seule la mobilisation de masse compte. Ils proposent de faire appliquer dans les faits les décisions du mouvement.

Le gouvernement reprend en main le Théâtre de la Maison de la Culture. Face aux « nouvelles formes de culture imposées » une centaine d’étudiants ont investi le théâtre pour une discussion après la représentation de Cyrano de Bergerac. S’ensuit une bataille rangée avec les forces de police et l’arrestation puis la condamnation à un mois de prison ferme d’Yves Sarciat. Au même moment les étudiants étaient invités fermement à participer aux élections. Les étudiants ont répondu par une participation massive sur des listes fantaisistes. Le comité d’Action encourage la mobilisation de masse face à la répression et refuse la participation organisée par le pouvoir avec la caution des étudiants.

Après le congrès de Marseille, la lutte contre la politique d’austérité, contre la politique de réorganisation capitaliste de l’université et la politique de participation constituent les axes fondamentaux du mouvement étudiant. Face à un gouvernement qui cherche à tester les capacités de résistance du Mouvement étudiant par tous les moyens, seul le développement des actions de masse peut être un rempart efficace contre toutes les attaques portées à celui-ci. Mise en place des Comités d’Action qui peuvent donner à l’ensemble des explications et les significations politiques des problèmes pour déterminer les axes de luttes et définir des mots d’ordre justes.

Antimilitariste, il s’appelle Terry Klug, il vivait depuis plus d’un an en Europe et militait activement contre la politique du gouvernement américain au Vietnam. Au début du mois de janvier il a décidé de retourner aux Etats-Unis et d’y être emprisonné pour ses idées. On sait peu de choses en France sur l’importance que prend aujourd’hui sur le sol américain le  mouvement de résistance à la guerre. Cependant on peut noter que ni la guerre d’Indochine, ni la guerre d’Algérie n’ont suscité en France de mouvement antimilitariste qui fut l’ombre de ce qui se fait aux Etats-Unis aujourd’hui. Le « Syndicat des jeunes recrues  » étend son influence et combat contre l’impérialisme américain. Le PSU rappelle qu’il est important d’apporter soutien matériel et politique à ce combat des jeunes soldats américains dont plusieurs centaines sont actuellement en France.

Appel au meeting du PSU le 30 janvier 1969 à la salle Gaillard. Marc Heurgon, Luc Barret, Emmanuel Terray animeront le débat. Le tract explicite la logique interne de la Loi Faure. Il dénonce une politique de rentabilisation de l’Université au profit de l’économie capitaliste. Il appelle à la non-participation des étudiants aux conseils de gestion des Universités.

Les étudiants se mobilisent contre la politique d’austérité menée par le gouvernement. Début Janvier 1969, les comités d’action UNEF de Montpellier ont décidé la grève des loyers en cité Universitaire. Cette grève fragilise la gestion et l’équilibre financier du CROU pour faire pression sur le gouvernement qui a réduit la subvention d’équilibre . Ils revendiquent le contrôle des structures de gestion par les étudiants. Cette grève est suivie par la majorité des étudiants malgré les campagnes de désinformation de la Fédération des Cités Universitaires et l’UEC.

Le général Thieu et Ky doivent quitter Saigon et la scène politique. Ils ont été mis en place par les Américains et aujourd’hui tout le monde sait que la paix ne se fera pas avec eux. Si la guerre a ralenti, si on peut voir des soldats Américains se faire prendre en photo sous le drapeau du F.N.L., il n’en demeure pas moins que les pourparlers de paix n’avancent pas. Les Américains commencent discrètement un resserrement de leurs troupes mais l’engagement de retrait total n’est pas encore à l’ordre du jour. Le F.N.L. et Hanoi ont laissé le gouvernement de Saigon se déconsidérer aux yeux de l’opinion, ils les méprisent ouvertement et soufflent la solution aux Américains. Avant de pouvoir former un gouvernement de transition à Saigon, il y aura une autre transition celle du « cabinet de la paix ». Les Américains doivent se rendre à l’évidence que personne ne peut empêcher les maquisards de parler en leur nom propre et de le dire sans se confondre avec Hanoi.

La détermination du peuple palestinien à reconquérir son territoire national crée une situation nouvelle au Moyen-Orient. L’action révolutionnaire engagée par le Mouvement de Libération Nationale « FAT’H et son avant-garde armée « EL-ASSIFA » témoigne de la volonté du peuple palestinien de libérer par la lutte armée les territoires conquis et colonisés par Israël.

La Loi Faure impose le contrôle continu ce qui signifie l’élimination des étudiants salariés, face aux changements, les étudiants salariés réclament une réduction rémunérée du temps de travail et des modalités d’enseignement adaptés. 

Bilan de l’action du bureau depuis son élection au Congrès de Lyon. Analyse du mouvement étudiant avant et après Mai. Mouvement étudiant et mouvement ouvrier.

Le sous titre de l’article : l’adaptation de l’Université aux besoins du grand patronat donne le ton. L’université est intimement liée au contexte socio économique global du pays. Mais c’est aussi une vieille institution dont les décisions sont centralisées, dont le fonctionnement est hiérarchisé et rigide et qui ne peut que très difficilement s’adapter aux demandes et à la concurrence internationale. Ainsi apparaissent les raisons profondes des échecs successifs des diverses tentatives de réformes, du Plan Fouchet… à la loi Faure, sans oublier les propositions des colloques de Caen et d’Amiens.

Syndicat ou parti politique ? La Charte de Grenoble définissait l’étudiant comme « un travailleur intellectuel », après le mouvement de Mai, la position de l’UNEF va au-delà. Le mouvement de masse a fait ses preuves dans les mobilisations de Mai : ce qui conduit l’UNEF à redéfinir ses structures et son rôle.

Le texte adopté intitulé « Les luttes étudiantes  » fait une analyse du milieu étudiant, de l’Université, du mouvement étudiant et de son action pour faire vivre un mouvement politique de masse . « L’avant-garde étudiante a un rôle spécifique à jouer pour donner un contenu politique théorique à cette ligne. Les ESU doivent plus particulièrement prendre en charge la jonction étudiants-travailleurs. Ils doivent être à la pointe d’expériences dans ce secteur ». Le nouveau secrétariat national étudiant comprend six étudiants E.S.U de Sciences Po et deux étudiants de la Sorbonne.

Proposition d’organisation d’une semaine d’action autour du thème : « contre la main mise du patronat sur la formation » qui permettra à l’U.N.E.F. de s’affirmer comme un syndicat revendicatif et contestataire prenant en compte toutes les luttes et s’affirmant solidaire des travailleurs sur un terrain qui est le sien : l’Université et le milieu étudiant.

Le 1er Novembre 1968 le Président Lyndon Baines Johnson décide l’arrêt des bombardements sur l’ensemble du territoire de la R.D.V.N (République Démocratique du Viêt Nam –Régime communiste fondé par Hô Chi Minh en 1945). La guerre du Vietnam entre dans une nouvelle phase, caractérisée par la décision du F.N.L.(Front National pour la Libération du Viêt Nam) et de la R.D.V.N., de discuter avec les Américains et « l’administration de Saigon ». Partout dans le monde, la presse explique à l’opinion que la paix est proche. Ne nous laissons pas endormir.

Parce qu’il faut se donner les moyens nécessaires à la poursuite du combat il faut reposer le problème du mouvement étudiant, de la possibilité de son unité et du rôle que doit jouer, et à cet égard celui de l’organisation de masse en milieu étudiant qu’est l’U.N.E.F. Face au pouvoir la réponse du mouvement étudiant doit être celle d’une unité pour développer l’organisation de masse dans laquelle les étudiants progressistes se reconnaîtront.

Dans les usines, les bureaux, à l’université, la répression s’intensifie de jour en jour sous couvert de réorganisation. Par tous les moyens, le pouvoir essaye de revenir sur les engagements pris en Mai. Le Bureau National incite à la solidarité des étudiants, enseignants et travailleurs.

L’expérience de la cogestion à la Faculté des Sciences de Paris entraîne le refus de la participation octroyée par la loi d’orientation. Il ne s’agit pas d’une option purement intellectuelle. Cette décision s’appuie sur l’échec des tentatives de cogestion réalisées depuis le mois de Mai. Participer revient à cautionner le rôle de l’Université actuelle, pierre angulaire de la société mise en cause.