Le budget de l’Éducation Nationale pour l’enseignement supérieur ne répond ni aux besoins ni aux attentes. La diminution du nombre de postes d’enseignants, la réduction des crédits de paiement d’équipement ne permettront pas à l’Université d’accueillir correctement les étudiants. La recherche fondamentale est sacrifiée au profit de la recherche de développement, favorisant ainsi l’industrie qui bénéficiera de fortes subventions alors que l’Université est sacrifiée. L’adaptation de l’Université aux besoins d’une société moderne concerne l’ensemble du mouvement ouvrier, des centrales syndicales et des organisations politiques pour la construction d’une Université véritablement démocratique et répondant aux nouveaux besoins.

Ecrit par un groupe de responsables de mouvements de jeunesse dans le cadre de la campagne pour les élections présidentielles de 1965, le texte dénonce la politique gaulliste mais aussi la fausse alternative que constituerait un accord politique qui ne serait qu’un « aménagement opportuniste » du système existant et ne s’inscrirait pas dans une transition vers le socialisme. L’objectif du texte, émanant en fait de la minorité du PSU, est de tenter de rallier le bureau national du PSU à une autre candidature que celle de François Mitterrand.

Cote : RIS – REVUE INTERNAT SOCIAL

Enrica Collotti Pischel – Du Vietnam à la Chine ? REFORME MONETAIRE INTERNATIONALE Arghiri Emmanuel – Le Franc et la guerre des monnaies Erich Gerlach – Le Mark Marvin E. Rozen – Le Dollar Lucien Rey – La Livre sterling COMMENTAIRES POLITIQUES La Grèce – La question kurde – La République dominicaine – L’Uruguay – Les élections en Allemagne fédérale – La Nouvelle gauche aux Etats-Unis – Un teach-in dans une Université américaine LES MANAGERS ET LE CAPITALISME Révolution au sommet ou réorganisation capitaliste?

PISCHEL – EMMANUEL – GERLACH – ROZEN – REY – HALLIDAY – LUSSU – DE SANTIS – GALANEO – ROTH – PETRAS – SPINNER – HOFFMANN – SALVATI
11-12
Septembre-décembre1965
21,3 x 13,1 cm, 172 p.

Sept Français travaillant en Algérie soit au titre de la coopération technique française soit au titre de coopérants indépendants ont été arrêtés entre le 28 Août et le 2 septembre. Les coopérants arrêtés sont militants au P.S.U.: J.Y Le Goff, Albert Roux, Simone Minguet, Pierre Meyer, M.Mazière, M.Laks et J.L.Goidoue. Le bureau national du P.S.U adresse un télégramme au secrétaire du F.L.N. et à l’ambassadeur en France pour déplorer les mêmes procédés employés contre ceux qui ont milité pour l’indépendance de l’Algérie et ont dénoncé ce type d’arrestations arbitraires contre des algériens. Albert Roux témoigne, le 27 septembre à la Mutualité, sur les tortures qui lui ont été infligées et dénonce les arrestations des algériens de plus en plus nombreuses depuis le putsch du 19 juin.

Cote : RIS – REVUE INTERNAT SOCIAL

CONTRADICTIONS DU CAPITALISME AVANCE, André Gorz LUTTE POUR LE CONTRÔLE OUVRIER, Tony Topham LE GOUVERNEMENT FREI AU CHILI , Sergio De Santis PROBLEMES DE LA PLANIFICATION SOCIALISTE Interview avec Charles Bettelheim URSS, RDA, Cuba, Hongrie LES NATIONALISATIONS Suède, Grande Bretagne L’IRAN AUJOURD’HUI, Lucien Rey LE 19 JUIN À ALGER, Manuel Bridier

GORZ – TOPHAM – DE SANTIS – BETTELHEIM – FOA – VINCENT – TODERO – THERBORN – SANDIN – HUGHES – REY – BRIDIER
10
Juillet-août 1965
21,3 x 13,1 cm, 128 p.

« Vietnam, le Front de libération remporte des victoires mais Washington refuse de céder »

Le Vietnam du Sud risque de se transformer en cimetière si la guerre continue au rythme actuel. Le Vietnam du Nord sera une ruine économique. Cependant Washington refuse l’évidence. L’Europe se tait, son unité est ébranlée sur le plan économique et politiquement elle n’a jamais agi contre les Américains. Paris est la seule capitale à dénoncer l’engagement américain au Vietnam. Ce diagnostic pessimiste ne doit cependant pas décourager les militants qui réclament la paix. Il est nécessaire de replacer l’action dans un cadre plus large et repenser la politique étrangère enfin de se positionner contre tout impérialisme, en particulier celui des Etats-Unis.

« C’est durant l’été 1965 que les discussions entre les représentants de la Convention des institutions républicaines, des clubs, du Parti socialiste SFIO, du parti radical-socialiste et de l’UDSR, aboutissent à la création de la Fédération de la Gauche Démocratique et Socialiste (F.G.D.S). Présidée par François Mitterrand, la Fédération annonça en février 1966 qu’elle ne présenterait qu’un candidat par circonscription aux législatives de 1967 (qui marquèrent un succès pour la gauche) et forma en mai un Contre-gouvernement. Les événements de mai 1968 et l’échec aux législatives portèrent au coup fatal à la Fédération qui éclata à l’automne. François Mitterrand en quitta la présidence le 7 novembre. Claude Fuzier en assura le secrétariat général jusqu’à sa dissolution, début 1969. » Extrait du site de l’OURS http://www.lours.org/

Le 22 juin 1965 M.Delouvrier, Délégué Général au District de la région parisienne a présenté à la presse le schéma directeur d’aménagement de la région. Ce projet d’aménagement pose beaucoup plus de questions qu’il ne donne des réponses. Cependant, dans la mesure où il met en jeu l’organisation d’une région pour de nombreuses années en matière de logement, de déplacements, de développement économique il important de lui opposer un véritable contre-plan régional. A partir des projets déjà élaborés par le PSU, il faut reprendre la discussion dans des commissions ou colloques en partant, non seulement d’études de techniciens, mais aussi d’un recensement des besoins de la population pour une participation active à l’élaboration de la région de demain.

Ben Bella a été chassé du pouvoir par l’armée nationale populaire du colonel Boumedienne. Le secret, le silence, la censure que l’armée victorieuse fait peser sur ce coup d’Etat indique que les nouveaux maîtres du pouvoir n’ont pas de programme et que la crise ne fait que commencer.

Cote : CAHIERS CES

Y. Jouffa, Cl. Julien, J. de Castro, J. Arcocha, M. Vargas Llosa
56-57
1965  juin
21 x 13,5 cm, 48 p.

Le  4ème Congrès du PSU s’est tenu à Gennevilliers, les 5, 6, et 7 Juin 1965. Édouard Depreux le caractérise comme le congrès « de la nouvelle chance du socialisme ». Il intervient après les municipales et pendant la préparation des présidentielles. L’alliance de Gaston Defferre avec le M.R.P., pour gagner les élections municipales de Marseille, a tenu une large place dans les discussions du Congrès. Le PSU repousse la conception centriste de la Fédération Démocrate Socialiste qui exclue les discussions avec le Parti Communiste et les socialistes réformateurs. Il s’affirme résolument socialiste et propose avant tout un programme à discuter avec toutes les forces de gauche. Il se propose d’expliciter sa proposition de contre plan démocratique, pour l’institution d’une démocratie réelle à tous les niveaux. Il prône une politique d’indépendance européenne face aux États Unis. Il propose une réforme de l’enseignement et réaffirme son engagement laïque. Tribune socialiste reprend les motions adoptées et présentées par Harris Puisais, Pierre Bérégovoy, Gilles Martinet, Georges Servet et Paul Parisot.

Cote : RIS – REVUE INTERNAT SOCIAL

EGLISE, CATHOLIQUES ET POLITIQUE Introduction par Lelio Basso La situation en France, Italie, Espagne, Pologne et Amérique latine (par R. de Montvalon, M. N. Pierini, F. Suarez. M. Nahumi, E. Payssé Gonzalez) LE GOUVERNEMENT FREI AU CHILI par Sergio De Santis UNE NOUVELLE STRATEGIE SOCIALISTE un article par Ernest Mandel LE DEBAT SUR LE PARTI UNIQUE EN ITALIE par Gian Carlo Vicinelli

MANDEL – BASSO – DE MONTVALON – PIERINI – SUAREZ – NAHUMI – PAYSSÉ – GONZALEZ – DE SANTIS – REY – ROUSSEAS – WEERTH – MARI – VICINELLI
09
Mai-juin 1965
21,3 x 13,1 cm, 186 p.

Depuis quelques années est organisé à la Sorbonne à l’initiative du « Centre d’études et de recherches des sciences humaines appliquées  » pour les étudiants de Lettres des  » cycles d’information sur la gestion et l’administration des entreprises « . Cette pénétration des entreprises dans l’Université est marquée par les besoins en  » intellectuels littéraires  » à des fins d’organisation du travail. Cet enseignement parallèle montre comment les patrons des grands groupes industriels exploitent les déficiences d’un enseignement théorique, sans lien avec la pratique sociale. Ils voudraient une culture taillée sur mesure pour répondre aux besoins de la production libérale. Face à cette offensive « réactionnaire », l’étudiant doit se poser la question de la finalité de son action dans l’organisation sociale toute entière.