Les élections municipales sont celles qui paraissent les plus proches des préoccupations quotidiennes de chacun et pourtant les affaires municipales sont devenues dans la plupart des cas la chasse gardée de représentants du capital et de spéculateurs. C’est pour tenir compte de cette réalité que les sections du P.S.U. présentent des listes d’union populaire comme à St Etienne, Levallois-Perret, Sarcelles, Nancy… Tribune Socialiste présente les programmes et orientations des candidats du P.S.U.

Depuis 1965, le paysage politique n’a pas changé. Le P.S.U estime cependant, ne plus être le même qu’en 1965, ses exigences sont appuyées par les acquis des 5ème et 7ème Congrès. Il souligne les limites du pouvoir municipal et la nécessité de lutter contre le capitalisme faisant irruption jusque dans le cadre de vie de chacun. Il a développé une stratégie de rupture et souhaite sortir les municipalités du cadre gestionnaire que la société bourgeoise lui a imparti. Si les listes sont variées, les mêmes thèmes sont partout présents : lutte de classe contre l’Etat, liaison entre campagne municipale et cadre de vie, soutien à la lutte des travailleurs, remise en cause du modèle culturel.

La plate-forme du PSU pour les municipales définit le rôle des municipalités. Le PSU s’engage à prendre en compte la réalité de la lutte des travailleurs dans les entreprises, à imposer une politique qui préfèrera ouvrir des services publics plutôt que de favoriser les intérêts privés. En cas de victoire, le PSU affirme qu’il prendra en compte la décentralisation et l’adaptation du cadre municipal aux réalités économiques et sociales d’aujourd’hui.

Cote : Revues-Cahiers de mai

– Batignolles : comment en est-on arrivé-là ? – Penarroya : lettre des ouvriers de Saint-Denis aux travailleurs du trust – PTT : comment aller plus loin – Pourquoi les paysans commencent à soutenir les ouvriers – Le chantage à la crise dans le textile – La police « mal aimée » – Réunion d’information de l’Association des Métallos de Grenoble à Paris – Rhodia-Péage : qui est à « contre-pied », le syndicat ou les travailleurs ? – Harry – Walker (Barcelone) : l’assemblée générale des grévistes publie un manifeste – BHV (Garges-les-Gonesses) : empêcher la vente et rompre l’isolement – Le mouvement lycéen : le printemps est en avance – CET (Drancy) : on voulait leur apprendre la soumission, ils apprennent à lutter.

1971 – Mars
29,6 x 21,5, 22 p.

Cote : PSU-DOC

1. Circulaire conjointe Secteur Formation/Commission Entreprises / Commission agricole. 2. Organisation école de cadres région parisienne 3. Bilan Formation Nord-Pas-de-Calais 4. Programme Hauts-de-Seine 5. Plan du stage d’Orléans

017/3
1971 – 2 février
17 x 27 cm, 20 p.

Les institutions parlementaires ou municipales ont toujours représenté, pour les militants révolutionnaires, des appareils, au service de la machine gouvernementale de la bourgeoisie. Cependant l’utilisation révolutionnaire du parlementarisme et du suffrage universel est possible et souhaitable.  Ainsi à Paris, la Fédération de Paris du P.S.U. présente dans les 14 circonscriptions parisiennes des listes d’union populaire. Ces listes sont ouvertes à tous les militants qui ont animé et participé à des luttes de masse et pour qui le socialisme est une question de choix de société.

Après le Conseil National d’Orsay la presse politique commente les difficultés de l’action révolutionnaire et celle des assemblées ouvriers-paysans du P.S.U. Jean-Marie Vincent répond ici aux attaques d’Alain Krivine dans « Rouge » pour la Ligue Communiste et lui demande de développer plutôt une polémique politique constructive .Tribune Socialiste retrace, pour mémoire,  l’exemple des négociations P.S.U. – P.C.F. à Sarcelles.

Au-delà de la mort annoncée du Parti Socialiste Unifié, par la presse, le constat plus inquiétant est celui de la montée des luttes sociales et leur totale absence de prolongements politiques. C’est partant de ce constat que sont nées les assemblées ouvriers-paysans. Elles ont fonctionné et le programme d’action élaboré par ces assemblées et ratifié par le Conseil National ont montré que ces luttes refusaient la discipline du travail capitaliste et que les travailleurs voulaient se saisir eux-mêmes de leur sort. Fort de ces expériences le Parti se doit d’être l’instrument d’une véritable politisation des masses c’est-à-dire qu’il soit le lieu où s’élabore cette prise de conscience politique.

Les luttes continuent et se durcissent tant aux Batignolles, qu’à Fougères, dans les Vosges, chez les postiers comme chez les métallos et touchent des secteurs de plus en plus larges. Cette situation de forte combativité ouvrière, sans coordination des luttes, crée des tensions et les luttes isolées ne peuvent aboutir. Le programme d’action du P.S.U. est une réponse pour souder ensemble non seulement les luttes de Bretagne, celle de Peugeot mais aussi les luttes ouvrières et paysannes. Pour animer ces luttes il faut dépasser le cadre de l’entreprise et faire la jonction avec tous les exploités pour donner toute sa dimension aux luttes. « L’objectif du programme d’action est de pousser partout, dans tous les cas, par tous les moyens à la globalisation des luttes, tout de suite et à tout prix ».

Cote : PSU-DOC

Rapport du BN (ronéoté : 46 pages) – Le contexte politique du printemps 69 au printemps 71 – Un parti en pleine transformation – Les problèmes d’orientation et de délibération du parti – Bilan actuel de l’influence du parti Éléments du rapport financier – Commentaires généraux – propositions pour l’organisation financière du parti – Mise en place de collectifs de travail financiers – Souscription siège central – Exploitation 1969 – 1970 – Tribune socialiste 1969 et 1970

020 / 021 Suppl.
1971 – Janvier
21 x 27 cm, 46 p.

Cote : CRIT. SOC.

– Rapport d’orientation au Conseil national de Rouen, J.M. VINCENT – Avertissement pour deux textes italiens 19 – Sept thèses sur le contrôle ouvrier, Lucio LIBERTINI, Raniero PANZIERl – Sur l’utilisation capitaliste des machines, Raniero PANZIERl – Algérie 1970. Développement national et luttes de classes, Christian LEUCATE Documernt Une étape du mouvement paysan Pour un syndicalisme de travailleurs, Antoine RICHARD Livre Le salaire socialiste, Pierre GAUTIER

Jean-Marie Vincent, Lucio Libertini, Raniero Panzieri, Christian Leucate, Antoine Richard, Pierre Gautier
03
Janvier – Février 1971
24 x 18 cm, 92 p.
Syros

Cote : PSU-DOC

I – LA SOCIETE CAPITALISTE ET LE MODE DE PRODUCTION CAPITALISTE A – Les fondements, B – Les contradictions. Il – LE CAPITALISME CONTEMPORAIN A – Les principales transformations de la société capitaliste, B – Aspects de l’idéologie dominante dans le capitalisme contemporain, C – Les contradictions du capitalisme contemporain. III – GAULLISME ET CAPITALISME CONTEMPORAIN

020 / 021
1971 – Janvier
29,5 x 21 cm, 12 p.

Le 3^ème conseil national du PSU s’est tenu au Palais d’Orsay à Paris les 22, 23 et 24 janvier 1971. Il portait sur l’élaboration d’un programme d’action du Parti. À ce conseil, on note la cristallisation des tendances, largement commentée par la presse qui n’a pas hésité à déformer la vérité. Les débats autour des alliances pour les municipales ont été vifs. Victor Fay donne son point de vue sur « la solidarité de classe des travailleurs qui doit toujours passer avant les désaccords sur les moyens de lutte ». Les interventions ont porté principalement sur la nécessité d’une réorganisation administrative du Parti et sur l’ordre du jour du prochain congrès des 25-27 juin à Lille. Abraham Béhar (Commission Entreprise) et Bernard Lambert (Commission Agricole) ont souligné l’originalité de ce conseil préparé par les Assemblées Ouvriers-Paysans. Lucien Saintonge en fait le compte rendu pour Tribune Socialiste.

Ce programme a été élaboré par 14 Assemblées Régionales regroupant des militants ouvriers et paysans, membres ou non du P.S.U., issus des luttes menées dans les usines et les villages. Il a ensuite été rediscuté et amendé au Conseil National des 22,23 et 24 Janvier 1971. Ce texte de synthèse a été établi après discussion avec les deux délégués du Secteur paysan assistant à la D.P.N. ainsi qu’avec les délégués ouvriers des assemblées ouvriers-paysans de Rhône-Alpes, Nord, Pas-de-Calais, Loire Atlantique, Sud-Ouest et Normandie. Il ne peut être considéré comme une réflexion des seuls secteurs et groupes de Paris, comme cela a été dit parfois. C’est donc les idées issues du combat des masses qui ont été concentrées et qui ont été soumises à l’ensemble des travailleurs.

Les assemblées ouvriers-paysans se sont réunies et pour la première fois, les militants directement impliqués sur les lieux de production, se sont exprimés. Un certain nombre d’idées fortes ont été débattues, notamment sur la contestation de la hiérarchie, la souveraineté des assemblées du personnel, le refus de toute intégration. Toutes ces réflexions ont été recentrés sur l’axe stratégique du contrôle ouvrier qui devient ainsi une réalité. Cependant les militants qui ont participé à ces assemblées dénoncent les interventions de la Direction Politique Nationale qui a modifié certains textes de synthèse. Les militants des sections Ugine-Kulman, EDF, C.F.Philips, Hachette et Heurtey revendiquent que soit mis à l’ordre du jour du congrès de Juin 1971 une réforme des structures du P.S.U.

Le Bureau National fait état des divergences au sein de l’organisation sur les orientations politiques. Les E.S.U se retirent du Bureau National.

Le 22 décembre 1970, le Parti Communiste et le Parti socialiste ont publié un premier bilan de leurs conversations politiques. Des difficultés subsistent pour la conclusion d’un programme commun d’unité et pour la présentation de listes communes aux élections municipales de mars 1971. Le P.S.U ne peut admettre les concessions social-démocrate proposées par l’accord en devenir du Parti Socialiste et du Parti Communiste. Après de multiples discussions il apparaît que l’unité P.S.U.- P.C.F. ne soit pas possible. Un communiqué du Bureau National du 28 décembre 1970, constate que le Parti Communiste Français fait obstacle aux aspirations de l’unité que manifestent les travailleurs. Michel Rocard montre comment le Parti Communiste a systématiquement rendu cet accord impossible. Enfin, un exemple dans le Val-d’Oise de l’impossibilité de  tout accord P.S.U.- P.C.F.

Cote : PSU-DOC

Série Luttes sociales 1/ – L’ANALYSE MARXISTE DE LA HIERARCHIE DES SALAIRES DANS LA SOCIETE CAPITALISTE a) La détermination de la valeur de la force de travail, b) Les fonctions de la hiérarchie des salaires, c) Le mécanisme de la différenciation des salaires. II/ – MARX REVU ET CORRIGE PAR LE P.CF. et la C.G.T. a) De l’acceptation de la hiérarchie à la  » défense des avantages acquis  » dans le front antimonopoliste, b) De la rémunération du coût de la formation à l’acceptation de l’Université bourgeoise, c) De la défense de la hiérarchie à l’échec de la Révolution. III/ – CONTRE LA HIERARCHIE DES SALAIRES, EXPRESSION DE LA DOMINATION BOURGEOISE. DE L’UNION ANTIMONOPOLISTE A LA SOLIDARITE ANTICAPITALISTE. a) La hiérarchie des salaires ne disparaîtra qu’avec le salariat lui-même, b) Opposer la solidarité anticapitaliste à l’union antimonopoliste.

018 / 019
1970 – 1er décembre
29,5 x 21 cm, 12 p.