Cote : PSU-DOC

Série Dossier militant I – LE ROLE DU SYSTEME SCOLAIRE – 1° Système scolaire et la politique de la bourgeoisie – les deux rôles, – les appareils scolaires. 2° Les contradictions essentielles, 3° La politique de la bourgeoisie à l’Université. Historique Restructuration – rentabilisation – privatisation Cycles courts — cycles longs Service public /secteur productif Privatisation 4° Les fausses réponses apportées à la politique de la bourgeoisie : — réponse réformiste, — réponse spontanéiste – politique de la Ligue Communiste à l’université et la F.N.C.L. II – L’INTERVENTION DES REVOLUTIONNAIRES 1° Le milieu étudiant. 2° Historique de l’intervention du P.S.U, dans l’U.N.E.F. 3° Conséquences de Mai 68. 4° Notre démarche fondamentale. 5° Les luttes récentes. 6° Nos choix. 7° Nature des structures de base. 8° L’année universitaire 72-73. 9° Axes des luttes.

042 / 044
1972 – 15 déc. / 1973 15 janvier
29,7 x 21 cm, 48 p.

Le PSU par l’adoption de son manifeste ouvre la voie du socialisme autogestionnaire et lance un débat au sein du mouvement ouvrier socialiste. L’autogestion constitue l’axe politique autour duquel se construira la société socialiste et représente le prolongement du combat pour le contrôle ouvrier et le contrôle populaire. Ce combat n’a de sens que s’il s’inscrit clairement dans la perspective du renversement du capitalisme et de la bourgeoisie qui assure aujourd’hui le pouvoir politique. Les candidatures aux prochaines élections montreront qu’une perspective nouvelle est ouverte pour des propositions unitaires de gauche et d’extrême gauche pour faire face au durcissement du régime.

Après une analyse générale de la société de 1972 et des jeux politiques du PCF et du PS, le bureau exécutif de l’alliance marxiste affirme son adhésion au projet autogestionnaire du P.S.U. pour une construction politique d’avant-garde contre l’impérialisme et le capitalisme. Pour l’A.M.R. l’autogestion n’est pas seulement la conception d’une république des Conseils de travailleurs, c’est aussi l’axe d’une stratégie de la prise de pouvoir des travailleurs par le contrôle direct de leur activité productive et sociale. C’est autour de l’autogestion socialiste que peut, selon eux, se restructurer le mouvement ouvrier et se construire comme un parti révolutionnaire. Seule la rupture avec le réformisme et le stalinisme peuvent permettre l’organisation de ce parti révolutionnaire.

Victor Leduc fondateur des Centres d’initiatives Communistes rassemblant des communistes partisans d’une unité de lutte pour un socialisme qui ne soit pas confisqué par un Etat bureaucratique et d’un parti qui ne soit pas confisqué par un appareil. Il souligne l’adhésion du C.C.I aux débats du P.S.U dans une même aspiration à l’autogestion socialiste. Les débats sur l’autogestion doivent se poursuivent pour devenir une force réelle lorsque la clarté sera faite pour tous sur ses conditions économiques, politiques et culturelles. Il conçoit le rapprochement des C.I.C. avec le P.S.U. comme la création d’une force neuve unie sur l’axe autogestionnaire et d’une évolution dans le rapport des forces au sein du mouvement révolutionnaire dans l’intérêt de la lutte pour le socialisme.

Après deux ans de divisions internes et un nombre important de départs de militants opposés à la ligne majoritaire, le P.S.U. semblait bien malade, mais le vote à 84% du Manifeste prouve l’unité retrouvée. Cela n’exclut pas les divergences, en particulier, sur la nature de l’État dans la transition au socialisme et plus précisément sur les rapports, dans le cadre autogestionnaire, entre les pouvoirs des conseils et le pouvoir central. Cependant ce Manifeste pose les bases du projet d’une société autogestionnaire qui rompt avec la tradition du socialisme bureaucratique et qui explique comment une société qui donne le pouvoir à tous les travailleurs sans pour autant priver les hommes et les femmes qui la composent de leurs droits et de leur liberté peut-être un projet mobilisateur.

Un an après son 7e congrès (congrès de Lille- 26 et 28 juin 1971), où le courant majoritaire n’avait rassemblé que 53% des voix, celui-ci s’associa à différents courants d’opposition pour proposer aux membres du parti un texte d’orientation unique, assorti d’options, un manifeste qui fut ensuite publié sous le titre Contrôler aujourd’hui pour décider demain – novembre 1972. Un seul courant, la Gauche ouvrière et paysanne, défendit une autre orientation sous le titre Vers le communisme (présentée dans les textes préparatoires au Congrès de Toulouse des 9-10-11 décembre 1972.) Elle rassembla 16% des voix. Ses représentants participèrent à la direction politique nationale jusqu’en avril 1974 : contre le soutien apporté par la majorité de la direction à la candidature de François Mitterrand à l’élection présidentielle, ils proposèrent sans succès celle de Charles Piaget. Ils quittèrent alors le PSU, formèrent le Parti d’unité populaire, qui participa en 1975 à la fondation de l’Organisation communiste ˗ gauche ouvrière et populaire qui fusionna en 1976 avec l’Organisation communiste ˗ Révolution pour former l’Organisation communiste des travailleurs.

Les partisans de Vers le communisme qui restèrent au PSU adoptèrent des positions s’écartant de celles exposées dans ce texte. Certains d’entre eux furent à l’origine du Courant communiste autogestionnaire du PSU qui présenta son premier texte d’orientation au 9e congrès (Congrès d’Amiens 14-16 décembre 1974).

Victor Fay intervient dans les débats du 8ème Congrès national du PSU. Dans cette intervention il s’agit de savoir comment les partisans du socialisme autogestionnaire conçoivent le nouvel état prolétarien. La révolution socialiste commence avec la conquête du pouvoir par le prolétariat. Le socialisme autogestionnaire veut dire qu’à tous les niveaux et dans tous les domaines, des conseils surgissant de la volonté populaire tisseront des liens d’interdépendance entre les divers aspects de l’activité sociale. Cette conception de la démocratie s’oppose à celle décidée par le suffrage universel car elle fait appel aux travailleurs dans leurs fonctions économiques et sociales. Le socialisme autogestionnaire est une série d’équilibres qui doit progresser pour permettre à la société de parvenir au socialisme.

Les vietnamiens ont engagé une lutte énergique pour obliger Nixon à honorer ses engagements. Nixon est réélu pour quatre ans et c’est de nouveau les bombes, les mines, la guerre totale pour venir à bout du peuple du Vietnam. Ly Van Sau, porte parole de la délégation du GRP à Paris répond aux questions de Tribune Socialiste sur les accords qui ont été signés au mois d’octobre 1972. Les accords signés prévoyaient l’indépendance, la souveraineté, l’unité et l’intégrité territoriale du Vietnam consacrées par les Accords de Genève. Les Etats-Unis se sont engagés à mettre fin à toutes les activités militaires, à reconnaître l’existence du Gouvernement Révolutionnaire Provisoire de la République du Sud Vietnam. En refusant d’appliquer cet accord, Nixon a montré que ses objectifs étaient uniquement électoraux. Le peuple vietnamien se bat depuis trente ans et a besoin plus que jamais de notre solidarité. Yves Pelissier rappelle les principales étapes de ce combat.

Ce texte est présenté par les militants qui se réclament du courant « Socialisme Unitaire ». Il est contradictoire avec l’orientation présentée par le Bureau National et la G.O.P.. Il fait le point sur la situation politique et sociale du pays et montre que l’union PS-PCF entraîne un nombre d’adhésions important en particulier à la CGT, au PC et surtout au PS. Le P.S.U. ne peut se tenir à l’écart de ce mouvement et doit donc réorienter sa politique vers l’Union de la Gauche, même si le « Programme Commun » n’est pas révolutionnaire. Il offre cependant une chance de pouvoir assurer une transition vers le socialisme.

Après le congrès de Lille quatre courants s’opposent. Alors que la situation politique extérieure au Parti évolue (difficulté de la majorité et rapprochement PCF-PS) et que les luttes ouvrières s’intensifient, le conseil de Juvisy invitent les militants qui le souhaitent à partir et donne des orientations précises pour la préparation du 8ème Congrès à Toulouse. La bataille de chefs prend fin et ceux qui s’étaient opposés au courant majoritaire au congrès de Lille puis au Bureau National décident de travailler désormais à l’unification du Parti, sans trahir leurs positions. Le texte élaboré a pris la forme d’un projet de manifeste qui permettra à tous les travailleurs de prolonger leurs luttes par un projet politique.

Dans un article du Monde daté du 18 Octobre 1972 les membres de  l’ex-bureau, animé par la Gauche Ouvrière Paysanne (G.O.P.) de la Fédération de la région parisienne, déclarent : « le P.S.U. n’a plus sa raison d’être ». Ce communiqué a donc le mérite de poser les enjeux du Congrès de Toulouse. Pour éviter la lutte des tendances un secrétariat de préparation du Congrès est ouvert au courant majoritaire et aux courants d’opposition. La G.O.P. a refusé d’y participer. Maintenir l’unité du parti est une nécessité face à la crise profonde du régime, devant la combativité des travailleurs et l’incapacité des forces révolutionnaires à donner une issue politique aux luttes revendicatives.

Une chance à saisir

Dans le cadre de la préparation du 8ème Congrès à Toulouse, Tribune Socialiste donne la parole aux militants. Le projet de manifeste « Contrôler aujourd’hui pour décider demain » sera l’axe important des discussions au Congrès. C’est le projet d’élaboration de la transition au socialisme. Le P.S.U. ne veut pas se limiter à la seule définition d’une stratégie anti-capitaliste et pose la question du pouvoir dans une société socialiste. Le débat sur l’autogestion est l’élément de cohérence de l’ensemble du manifeste. Il refuse la conception de l’autogestion qui évacuerait la question de la prise du pouvoir et l’appropriation collective des moyens de production. L’objectif du socialisme autogestionnaire s’articule directement avec  le contrôle des travailleurs sur l’organisation de leur travail et de leur vie.

Après l’exclusion des militants de la Gauche Révolutionnaire et de la Fédération de Paris, les militants révolutionnaires s’interrogent sur leur place au P.S.U.et leur tâche au sein des luttes. Il pose la question de l’autogestion et de la construction d’un parti révolutionnaire qui pourrait se faire rencontrer et travailler ensemble les noyaux d’ouvriers les plus avancés politiquement avec les militants politisés de la gauche syndicale et de la gauche paysanne pour qu’ils fassent l’analyse politique de leurs luttes. Ils pensent que mener le débat politique dans le P.S.U. c’est manifester la volonté de voir ce projet révolutionnaire, dénommé « vers le communisme », repris et adopté par les militants ouvriers et paysans qui luttent contre l’État bourgeois.

Le mouvement révolutionnaire a un rôle à jouer dans l’évolution du P.S.U. contre les réformistes de l’Union de la Gauche. Le 8ème Congrès peut être le point de départ de ce renouveau s’il arme le Parti d’un véritable programme de transition ouvrant des perspectives claires pour unifier les luttes révolutionnaires de l’avant-garde ouvrière et paysanne. Amender et enrichir le manifeste « contrôler aujourd’hui pour décider demain » est la tâche demandée à toutes les sections et fédérations. Ce sont les propositions d’amendement et de corrections qui sont proposées ici par plusieurs fédérations de tendances majoritaires.

Le groupe de tendance « communiste » s’oppose aux majoritaires sur la question de l’autogestion, axe fort des discussions au Congrès. Il dénonce le mythe de l’autogestion qui contribuerait à faire progresser l’unité de la classe ouvrière car, pour lui, on ne peut faire passer dans un ce seul projet l’ensemble des aspirations de la classe ouvrière. Il propose plutôt la création de comités de travailleurs en lutte fédérant les syndiqués et les non syndiqués et des comités de soutien capable d’élargir et de fédérer les luttes contre l’ennemi déclaré qu’est l’appareil d’État. La stratégie d’unité populaire est explicitée par Cl. Colin de la Fédération du Rhône.

Cote : PSU-DOC

Série Analyse politique PREMIERE PARTIE : NOTRE ATTITUDE A L’EGARD DU PROGRAMME COMMUN I. Pourquoi le programme commun est un événement Important II. Le choix du PSU III. Notre méthode d’approche. DEUXIEME PARTIE : LES CLES D’UNE ANALYSE POLITIQUE A. Les principes de base du programme commun B. Le problème de la cohérence TROISIEME PARTIE : ELEMENTS D’ANALYSE I. la prise en charge des revendications II. politique de l’économie III. « Institutions et liberté » : conception du pouvoir IV. Le refus de l’autogestion et ses conséquences . V. La ville VI. la séparation ville/campagne VII. La formation : suffit-il d’ouvrlr plus largement l’école ? VIII. La condition féminine IX. les questions Internationales ANNEXE : déclaration du Bureau National du PSU (13/10/72)

035 / 036 / 037
1972 – Octobre
29,7 x 21 cm, 36 p.

Cote : PSU-DOC

Série Dossier militant I. : l’armée des républiques bourgeoises : survol historique de 1871 à 1972 II. : « l’armée dans la nation » : le dossier technique ». III. : l’armée, instrument de l’Etat bourgeois. IV. : « oser lutter, savoir lutter, lutter ». Annexes 1 – Echos des casernes : le contingent lutte contre l’oppression militaire. 2 – Le conscrit, citoyen diminué. 3 – Essai d’analyse des Sous-officiers. 4 – La gauche traditionnelle et l’armée

Roger Barralis
038 / 041
1972 – 15 oct / 30 nov
29,7 x 21 cm, 52 p.