Cote : LACA

Marie-Thérèse, Myriam en hébreu, voulait vivre en Israël. Par sympathie pour le peuple juif martyr. Chrétienne elle espère y retrouver la « terre promise ». « D’où venaient toutes ces pierres ? Il n’y eut d’abord aucune réponse. Un grand silence. Devant notre insistance, il lâcha brusquement : « les Arabes qui habitaient là nous jetaient des pierres quand les camarades allaient travailler les champs. Alors, on a décidé d’en finir. Une nuit, on a attaqué le village, chassé les habitants et dynamité les maisons ; après on a été tranquilles ». Lentement, tragiquement, Myriam découvre ce qu’elle n’était pas venue chercher : un peuple « élu » écrase et nie l’existence d’un autre. Et les Palestiniens sont profondément solitaires dans leur détresse. Son livre, c’est la chronique d’une prise de conscience. C’est un récit vivant et douloureux : vingt années au milieu des opprimés, des parias de Palestine et d’ailleurs. C’est aussi, aux côtés de Paul Gauthier, son compagnon, prêtre qui prend ses distances avec une hiérarchie bien pensante, la contestation de l’église-institution si lente à dénoncer les racines de la violence et de l’injustice…

LACAZE Marie-Thérèse
1979
21,3 x 13,7 cm, 232 p.
Syros

Cote : REVUES-NVS CAMPAGNES

Enquête-débat: Où en est le mouvement paysan progressiste? Coopération et affaire de cochons Dossier : Agriculture et Capitalisme (2) – Les rapports de production dans l’agriculture – La force de travail paysanne – Ouvrier agricole aujourd’hui – Maso, Catho, ou bien les pieds sur terre ? – Prises de conscience paysannes Où en est le capitalisme agraire chilien? Formation militante: Bilan d’un groupe Jalée dans la Vienne Correspondance: A propos du conflit à la SICA GRAVIR

4
Avril – Mai 1979
21,7 x 15,4 cm, 80 p.

Cote : REVUES POUR

Administration – rédaction : Bruxelles Quelques numéros du 241 (18 janvier 1979) au 354 (1 avril 1981) POUR est un enfant de la «Nouvelle Gauche», de cette nouvelle génération qui. depuis 1968, s’appuie sur les acquis du mouvement ouvrier et sur les nouvelles formes de lutte pour élaborer une conception du socialisme et une stratégie révolutionnaire adaptées aux conditions économiques, politiques et culturelles de l’Europe Occidentale. Nous pratiquons un journalisme de combat, un journalisme engagé. Cela signifie que nous ne voulons pas seulement raconter ou analyser l’actualité, mais aussi la vivre sur le terrain, aux côtés de ceux qui luttent. POUR est un outil de mobilisation et de combat qui s’adresse à l’ensemble de la gauche ouvrière et populaire. Produit et dirigé par l’organisation «Pour le Socialisme», notre hebdomadaire est conçu et réalisé avec la collaboration active de travailleurs et d’étudiants progressistes indépendants. Parallèlement, un réseau de correspondants, en construction à travers tout le pays, doit nous permettre de recueillir à la base les centaines d’informations et de témoignages qui font la vie d’un journal populaire. Ce réseau de correspondants, il ne tient qu’à vous de le renforcer. POUR est un journal militant, autoproduit depuis A jusqu’à Z par ses collaborateurs: écriture, composition, montage, impression, abonnements, ventes. Chaque membre de l’équipe partage son temps entre des tâches manuelles et intellectuelles, entre des tâches mortes et vivantes. Tous les responsables de secteurs sont élus, critiqués et révocables. Les (rares) permanents reçoivent une somme identique, qui ne varie que selon leurs besoins (personnes à charge…). Cette structure de travail favorise le développement d’une idéologie socialiste et égalitaire. En outre, POUR peut ainsi, grâce à un prix de revient très bas, être totalement financé par le travail et le soutien de ses militants, sympathisants et lecteurs. Des campagnes de souscription, fêtes de solidarité et récoltes de dons sont régulièrement organisées pour lui permettre de se développer. De bi-mensuel irrégulier sortant sur 8 pages.POUR a ainsi pu devenir, en l’espace de 6 ans, un hebdomadaire touffu dont l’audience croît sans cesse.

1979 – 1980 – 1981
36 x 29 cm

Cote : GUF-DAN-4

Essonne Autogestion Presque tous les numéros du n° 11 (novembre 1979) au n° 67 (août 1986) Information-Essonne de Mai 1979 à Novembre 1988

1979 – 1980 – 1981 – 1982 – 1983 – 1984 – 1985 – 1986 – 1987 – 1988

Cote : ORI-PAU-8

PSU Immigrés 79-83 Giorgina Dufoix. Droits de l’homme. Direction fédérale. GAFI. GAI. Travailleurs immigrés. Africains. Sarahouis. Lutte antinucléaire, autoréduction EDF. Aspects culturels immigration. Grève faim, Ménilmontant. Alphabétisation. Logements/Foyers. Carte unique. 84-92 Droit d’asile. Société pluriculturelle. Elections européennes. Conférence Montreuil. Forum migrants. Fasti, législatives. Algériens. Soldats Besançon. Extrême-droite. Appel du 24 janvier 85. Racisme. Pasqua. Pour l’Alternative 1986 PSU National immigrés 80-87 Présidentielles. Gérard Desbois. Droits politiques. Travailleurs immigrés. Pratiques municipales. Carte unique. Egalité des droits. Unité populaire et internationalisme. Droits de séjour. Palestine. 13 propositions. Giorgina Dufoix. Parler de ‘immigration. Pluricuturalisme. Charte municipale. Congrès PSU 1988. Elections municipales. Non datés Immigrés ne voteront pas. AREV reprenons la ville. Egalité des droits. Rue Bisson. Africains. Palestine. Fête populaire. Femmes immigrées. Logement. PSU Une ligne autonome. Pasqua. La fonction politique du PSU. Huguette Bouchardeau, Oriol. Municipales Démocratie locale (1994) Charte communale (77). Manifeste (83)

1979 – 1980 – 1981 – 1982 -1983 – 1984 – 1985 – 1986 – 1987 – 1988 – 1989 – 1990 – 1991 – 1992 – 1994 –

Cote : LIAISON SOCIALISTE – RP

1973 6, 7 bis, 9 1974 10, 11, 12, 13, 17 15, 16 1975 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 1976 28 à 33 1977 35 à 39 1978 2 1979 11

1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979

Présentation

Titre du document : PSU-Bretagne Documentation. Le Projet Alter. Une réponse possible face au nucléaire et à la crise ?

Auteur(s) : PSU-Bretagne.

Date du document : avril 1979.

Thématiques abordées : nucléaire, écologie.

Typologie : périodique.

Nombre de pages : 19 p.

Dimensions : 21 x 29,7 cm.

Sommaire

1. Introduction
2. La crise et le nucléaire : pourquoi et quelles réponses ?
   1. La hausse du prix du pétroleLe nucléaire : à qui profite-t-il ?Les conséquences du mode de production industriel et capitalisteLe développement de la Bretagne
   1. Le combat PSU-Bretagne
3. Présentation du Projet Alter
   1. Introduction
   1. Les besoins à satisfaire
   1. Les sources d’énergies renouvelables : techniques de production d’énergie à partir du soleil
   1. Système d’approvisionnement en énergie à long terme
   1. Remarques en conclusion
   1. Pour un projet Alter Breton
4. Bibliographie

L’objet de cet article est de démontrer que la division internationale du travail c’est-à-dire la règle de la spécialisation d’une production en fonction des coûts de production immédiats, sans prise en compte d’autres facteurs à long terme n’est souhaitable ni pour les uns, ni pour les autres. Elle renforce le mode de production capitaliste, accentue les déséquilibres et les inégalités, et empêche la mise en place d’une économie de type socialiste autogestionnaire.

Présentation

Titre du document : Combat Socialiste, mars 1979, n°876. Vivre au pays. Société nucléaire société policière

Auteur(s) : PSU national.

Date du document : mars 1979.

Thématiques abordées : nucléaire, écologie.

Typologie : périodique.

Nombre de pages : 16 p.

Dimensions : 21 x 29,7 cm.

Cote : CRIT. SOC.

– Présentation, Victor Leduc – Marché commun et division internationale du travail, Denis Clerc – Intégration européenne et lutte de classes, Bernard Ravenel – La politique agricole commune, Jean Colard – L’Europe militaire, Denis Beauron – La Grèce et la C.E.E, Interview d’Andréas Papandréou – L’élargissement de la C.E.E. Le cas espagnol, Messine – Le Portugal et la C.E.E. Quelle intégration ? José Pedro Pontes – La politique méditerranéenne de la C.E.E. au Maghreb, Werner Ruf – Les mauvais Européens : le parti travailliste et la C.E.E, Vladimir C. Fisera – 6 ans de Berufsverbot, Nicole Gabriel – Chronologie de l’intégration européenne – Bibliographie sur l’intégration européenne

Leduc, Clerc, Ravenel, Colard, Beauron, Messine, Pontes, Ruf, Fisera, Gabriel
34
1979 – Mars
22,6 x 15,8 cm, 128 p.
Syros

Cote : REVUES-NVS CAMPAGNES

Enquête-débat : Où en est le mouvement paysan progressiste ? – Interview de B. Lambert – Légumes du Sénégal – Les montants compensatoires – Terres incultes et aménagement du territoire – Être éleveur en montagne – Quel avenir pour les Aspres ? – ONIC : Un office menacé 36 – Débat Europe : Un colloque à Béziers – Manifeste mon païs escorjat – Lettre à propos du manifeste L’agriculture chinoise : transformations socialistes et contraintes de sous-développement – Poème : Orages – Affrontements ouvriers-paysans ou comment s’effectue la liquidation de la SICA Viticole GRAVIR dans le TARN – Un précédent : la faillite de la «coopérative des vignerons gaillacois» Mémoire du peuple – D’Emilie aux campagnes toulousaines parcours d’un ouvrier agricole

B. LAMBERT
3
Février – Mars 1979
21,7 x 15,4 cm, 72 p.

Cote : PSU-DOC

Série : vie et propositions du PSU. INTRODUCTION 1. Historique de l’affiche comme mode d’expression 2. Le projet de loi sur « La réglementation de la publicité extérieure et des enseignes » 1ère partie : LA CONTESTATION DU DROIT A L’AFFICHAGE 1. Les envîronnementalistes : archéo-capitalistes A. La propriété individuelle du logement B. La propriété du cadre de vie C. L’esthétisme architectural D. Le ras-le-bol de la publicité 2. La réponse du modernisme avancé A. L’ancienne économie de l’affiche B. La riposte du manager 3. Le projet des oligopoles politiques A. L’utilité de l’affiche dans la persuasion B. La recherche de l’exclusivité C. La professionnalisation de la politique D. La mise en place du contrôle social 2ème partie : LA DÉFENSE DE L’AFFICHAGE LIBRE 1. La contestation des nouvelles modalités d’affichage A. Decaux : un système totalitaire doux B. Panneaux d’expression libre ou ghettos alternatifs ? C. Dénoncer toute restriction de l’affichage 2. Critiquer la manipulation, non la liberté A. Le contenu publicitaire des affiches B. La symbolique politique et son détournement C. Instrument de culture et d’identité 3. Un instrument autogestionnaire

137
1979 – Janvier/Février
29,7 x 21 cm, 22 p.

Le 11^ème congrès du PSU réuni les 12, 13 et 14 janvier à Saint-Étienne est marqué par la nomination d’Huguette Bouchardeau à la tête du Secrétariat national. Unanimes, les congressistes ont donné pour tâche au PSU de contribuer au rassemblement des autogestionnaires, à la construction d’un « troisième courant » dans la gauche, avec tous ceux qui, dans les mouvements sociaux et syndicaux, mais aussi dans les partis constituent « le courant critique » de la gauche.

De nombreux articles de presse à l’occasion du Congrès de St Etienne marquent leur scepticisme sur les chances du P.S.U. et la réalité de son champ politique. Le discours d’Huguette Bouchardeau a été salué par sa volonté d’aller au-delà des tendances du parti qui sont pour elle non pas des querelles mais l’ébauche d’un débat politique sincère. La presse souligne l’existence du courant communiste autogestionnaire et l’apparition d’une nouvelle tendance marquée par la volonté d’autonomie par rapport aux partis politiques montrant ainsi leur défiance à l’égard des formes traditionnelles de la vie politique qu’ils jugent antagoniques avec ceux du P.S.U. 

Au congrès de St Etienne a été présenté le programme des campagnes revendicatives remettant en cause la logique globale du capitalisme. Sont proposées trois campagnes sur le thème du contrôle ouvrier pour la sauvegarde de l’emploi, la durée du travail et l’égalisation des salaires. La commission « Initiatives » demande également une réflexion sur la liberté des prix qui est une porte ouverte sur le profit capitaliste en faveur du patronat. Par ailleurs, elle pose la question de la nature des services publics qui sont aujourd’hui détournés par les privatisations au détriment des usagers. Elle propose une ré appropriation de ces services par les usagers et leurs représentants.

Au congrès de St Etienne, la commission « Initiatives » a présenté deux textes. Le premier affirme le projet politique autonome du P.S.U. pour favoriser la rencontre de tous ceux qui mènent des luttes dans une perspective autogestionnaire. Ce texte a donné lieu à  un amendement contradictoire déposé par la Fédération des Hauts de Seine. Ce clivage se situe en continuité de celui proposé par la motion minoritaire au texte sur la stratégie d’unité populaire et affirme que le rapprochement avec les forces politiques de gauche n’est pas possible et plaide pour une stratégie alternative à celle de la gauche institutionnelle. Le deuxième texte porte sur les six campagnes que mènera prioritairement le P.S.U. a été adopté.

La résolution « Rassemblement des autogestionnaires », présentée au XIème Congrès du P.S.U., fait le constat des multiples obstacles à la constitution d’un bloc social et politique anti-capitaliste. Pour contribuer à les surmonter les autogestionnaires souhaite porter les luttes contre la politique de la bourgeoisie et du profit sur des revendications partagées : temps de travail, coût de la vie, salaires, stratégie des multinationales. Tribune Socialiste présente un extrait de cette résolution.

Au congrès de St Etienne, les travaux de la commission « Unité populaire et enjeux de la période » ont donné lieu à un des débats essentiels du congrès. Le rapport de la commission définit l’unité populaire et pose quatre questions : comment constituer une base sociale, quelle est la dynamique à mettre en place et quels sont les objectifs à définir avec les partenaires ? Un amendement minoritaire a été déposé pour ce texte. Les minoritaires affirment que l’unité suppose le consentement des partenaires, or celle-ci pour eux n’est pas possible compte tenu des orientations du P.C. et de la défense du capitalisme par le P.S. Ils proposent une plate-forme de lutte axée principalement autour des problèmes de l’emploi, des salaires et des libertés.