De nombreux mouvements sociaux expriment l’incapacité du pouvoir à maîtriser les problèmes posés par la concentration des moyens de production. Cependant ces luttes sont éparpillées et aucune force politique ne les fédère. Le PSU propose la création d’un parti révolutionnaire pour donner aux travailleurs l’instrument qui leur permettra de s’affirmer en tant que force politique, et de présenter une alternative au pouvoir. Le PSU inscrit ses résolutions dans un programme lié aux masses et répondant à la remise à plat des systèmes capitalistes de production et de gouvernance. Le Conseil national se donne un programme d’action pour les élections municipales qui vise à rapprocher le citoyen des instances de décision pour une vraie démocratie participative au plus près des aspirations de chacun.

Cote : Revues-Cahiers de mai

BERLIET – Réponse des travailleurs aux syndicats RHODIA (Vaise) • Négocier sans rapport de force RHODIA (Belle-Etoile) • La grève des boudineurs A propos de Farman Les travailleurs de la route rejoignent la lutte des classes ACTION-CHEMINOTS – Même travail, même statut L’esclavage de la VACMA DEBAT • Texte cheminot du Havre Texte cheminot de Tours Le congrès C.F.D.T Les fermiers de la Manche ETATS-UNIS – La résistance à la guerre gagne la classe ouvrière ESPAGNE – Grève en Galicie LOGEMENT – Unir dans la lutte le bidonville et le H.L.M ECOLE – Le rôle de l’Instruction publique dans la société capitaliste (1 ) Les syndicats jouent à colin-maillard VIE MILITANTE

21
1970 – Juin
27 x 21 cm, 40 p.

Cote : Que faire

3 Préface aux “notes sur la guerre de 1870- 1871” de Frédéric Engels Léon Trotsky (19 mars 1924) 10 Jaurès et l’armée nouvelle (Madeleine Reberioux) 14 Les enseignements de l’armée rouge (Yvan Craipeau) 24 Le problème militaire de la révolution espagnole (Fernado Claudin) 34 L’armée populaire de libération chinoise (Charles Dufour) 40 Textes mlitaires des dirigeantsde la Chine populaire 45 Vietnam: révolution dans la résistance (Romain St-Servan)

Y. Craipeau, Ch. Dufour, M. Reberioux, R. St_Servan, F. Claudin
3
1970 – Juin
29 X 21 cm, 52 p.

Le Conseil national PSU de juin 1970 prépare une transition vers le socialisme en assurant l’hégémonie politique et sociale ouvrières. Il définit l’axe prioritaire du PSU pour la construction d’un parti révolutionnaire afin de s’affirmer en tant que force politique collective pour représenter non seulement une alternative à l’après gaullisme mais aussi au régime capitaliste et à son État. Pour cela le PSU doit chercher le regroupement des forces révolutionnaires au-delà des sectarismes et fait le choix d’une politique de front unique et de l’ axe de lutte du contrôle ouvrier.

Le procès-verbal des décisions de la Direction politique nationale des 10 et 11 octobre 1970 présente principalement la politique du PSU en faveur des Jeunes travailleurs.

Le procès-verbal de la Direction politique nationale des 5 et 6 novembre 1970 fait le point sur les questions culturelles, les problèmes du secteur étudiant et de l’UNEF.

Les 30 et 31 Mai 1970, la 2ème Conférence Nationale des Sections et groupes d’entreprise du P.S.U a adopté une résolution en 5 points sur le contrôle ouvrier ainsi qu’une plate-forme de lutte. La conférence s’est ouverte par des interventions en séance plénière de délégués qui ont montré comment s’était traduit dans la pratique le mot d’ordre de contrôle ouvrier.  Pierre Naville, dans son dernier ouvrage, aborde la question du contrôle ouvrier et de l’auto-gestion. Pour lui, il n’y a pas de contradiction entre l’exigence de meilleurs salaires et la transformation radicale des rapports sociaux.

La manière dont se prépare le Conseil National laisse penser que les discussions seront difficiles et montre que tous les militants se posent la question du comment construire concrètement un parti révolutionnaire qui puisse au-delà de la théorie permettre au P.S.U. de s’imposer et de fédérer les luttes sociales. Le rapprochement avec les mouvements révolutionnaires, issus de Mai, est difficile en dehors de la lutte contre la répression et le dialogue ne semble possible qu’après une définition claire des objectifs autour de la construction d’un socialisme révolutionnaire qui reste à construire. Il faut tenter de réaliser un équilibre entre les forces qu’on qualifie un peu trop facilement de réformistes et d’autres tendances que l’on appelle trop schématiquement gauchistes.

Chacun est bien conscient que la construction d’un P.S.U plus proche des luttes sociales est nécessaire, pourtant les discussions pour la préparation du Conseil National de Juin sont nombreuses. Pierre Molino insiste pour que l’organisation du Parti soit plus adaptée aux luttes et que les liens avec les ouvriers soient l’occasion d’une remise en cause d’un discours trop théorique. Pour Jean-Claude Vessillier l’important est de créer, sur le terrain des luttes, les conditions qui permettent d’imposer la confrontation entre militants réformistes et révolutionnaires. Le débat avec le Parti Communiste permettra de développer une dynamique de luttes et un rapprochement avec les organisations révolutionnaires comme la Ligue Communiste et Lutte Ouvrière.

Cote : CRIT. SOC.

– La conquête de l’Etat, ANTONIO GRAMSCI – Contrôle ouvrier, partis et syndicats, SERGE MALLET – L’Humanité rouge et le front uni, CHRISTIAN LEUCATE – Sur la question de la hiérarchie des salaires, J.G. SENDER – Notes sur les luttes d’automne en Italie, PINO FERRARIS

Antonio Gramsci, Serge Mallet, Christian Leucate, JG Sender, Pino Ferraris
02
Mai – Juin 1970
24 x 18 cm, 82 p.
Syros

Cote : PSU-DOC

Série Histoire du mouvement ouvrier LES ORIGINES A. L’opposition de gauche au sein du P.C.U.S. B. La création de la IVème Internationale. LA PARTICIPATION DES TROTSKYSTES AU MOUVEMENT OUVRIER EN FRANCE A. L’entrée dans le Parti Socialiste. B. Le Parti Ouvrier Internationaliste. C. L’entrée dans le P.S.O.P. D. L’occupation et l’après-guerre. LES CRISES A. La cascade des scissions. B. Les divisions internationales. LA SITUATION ACTUELLE A. Les militants « Trotskystes » et la genèse du P.S.U. B. Les groupes « Trotskystes ».

014 / 015
1970 – Mai-juin
29,5 x 20,8 cm, 12 p.

Dans le cadre de la préparation du Conseil National de Juin 1970, Emmanuel Terray pose la question du contrôle ouvrier et s’interroge sur sa nature. Pour lui, à l’appui des différentes interprétations, il est nécessaire de préciser la définition du contrôle ouvrier. Il affirme que celui-ci est l’expression des luttes ouvrières qui prend l’initiative et impose sa volonté par la lutte. Ainsi le contrôle ouvrier sur les cadences est la décision des ouvriers de les ralentir sans demander l’avis des partis et centrales syndicales. Il affirme, avec Jacques Kergoat, que le vrai débat est celui des alliances nécessaires à réaliser pour la construction du parti révolutionnaire afin que le Parti devienne l’aile gauche du vaste rassemblement des masses en lutte.

Face à l’Université libérale conforme aux intérêts de la bourgeoisie, le P.S.U. opte pour un projet révolutionnaire dont le mouvement de Mai a donné une première image et qu’il s’efforce de mettre en œuvre au sein du courant socialiste.  Les rapports de Robert Chapuis et de Bernard Ravenel posent la question des luttes , de l’action de masse et du rôle du syndicalisme au sein de l’Université. Leurs rapports sont prolongés par les comptes rendus des commissions.  Sont abordés plus particulièrement les questions du contrôle et de la participation au sein des structures universitaires. Une résolution contre toute participation est adoptée.

De Saïgon à Washington, c’est le même combat contre le même ennemi. C’est le combat pour l’unité, pour l’indépendance, pour l’abolition de l’exploitation coloniale et capitaliste. Dans une telle guerre il n’y a pas d’autre issue que la victoire populaire. Le droit à la liberté ne se marchande pas. Schumann et Chaban-Delmas s’émeuvent des malheurs du Cambodge, mais la France mène au Tchad une guerre coloniale. Elle impose une domination policière et militaire aux peuples des Antilles, des Somalies, des Comores, de la Nouvelle Calédonie. Elle appartient au Pacte Atlantique. Le gouvernement doit en finir avec les ambiguïtés. Nous dénonçons l’agression américaine et exigeons le retrait de la France du Pacte Atlantique, la reconnaissance du gouvernement révolutionnaire provisoire du Sud-Vietnam pour la réalisation de notre commune espérance aux côtés des forces progressistes américaines pour la paix, la victoire, le socialisme.

La répression contre les mouvements anti-guerre deviennent de plus en plus importants et violents aux U.S.A. Nixon était si bien parvenu à endormir le mouvement anti-guerre aux U.S.A. qu’il a cru pouvoir impunément défier l’opinion publique. Or, contrairement à ses prévisions, l’agression au Cambodge a déclenché dans toutes les universités du pays un vent de colère auquel l’assassinat de quatre étudiants par la garde nationale a donné une ampleur qui dépasse de loin tout ce qu’on connaissait déjà. Les renforcements et de l’extrême gauche et de la masse contestataire pacifiste, traduisent tous les deux une crise profonde que traverse toute la société bourgeoise américaine. On est frappé par la corrélation qui existe désormais entre la politique intérieure américaine et sa politique étrangère. Nixon a fait voler en éclats la vitrine légaliste de la démocratie américaine.

Pour analyser la guerre totale en Indochine il faut aller au-delà de la guerre et comprendre qu’il s’agit pour Nixon, ou d’autres présidents avant lui, avant de préserver la puissance américaine. La carte américaine en Asie n’est pas militaire mais est avant tout politique et économique. Les militaires ne viennent que lorsque la rébellion des peuples ne peut plus être contrôlée par les régimes « alliés ». L’Asie représente des centaines de milliers de consommateurs potentiels. L’Asie orientale est une région de développement inégal mais prometteur, elle constitue un marché idéal. La consommation, la demande de biens représente le moteur du capitalisme moderne : l’Amérique ne se bat pas au Cambodge pour protéger ses intérêts dans ce petit pays pauvre mais elle se bat au nom d’une conception globale de l’impérialisme en Asie qui concerne autant les marchés potentiels que le pillage déjà fortement organisé des matières premières.

Au moment où un Conseil National va permettre de préciser les orientations et la stratégie du Parti ce texte préparatoire définit l’action à développer autour du contrôle ouvrier et de la campagne sur le cadre de vie dans le cadre de la préparation aux élections municipales. Ce rapport s’organise en deux parties :

– analyse de la situation politique présente

– présentation de la stratégie du P.S.U. 

Après les luttes de Mai 68 et 69 et  la mise en place de la Loi Faure à l’Université, les militants font le constat que l’Université est intégrée complètement au système capitaliste de production. Les militants face à ce constat peuvent lutter pour défendre les acquis et soutenir l’ouverture vers une démocratisation de l’Université, c’est le choix des militants communistes qui veulent mettre l’Université au service de la classe ouvrière. Ils peuvent aussi réfléchir à la définition des objectifs politiques et refuser de s’enfermer dans la situation étudiante pour former une avant garde révolutionnaire afin de faire prendre conscience, à l’ensemble des étudiants,  de la réalité bourgeoise et capitaliste irréversible de l’Université, viser au développer d’un mouvement politique de masse étudiant dont l’UNEF devrait être le support et lutter sur le terrain de l’Université dans une stratégie globale de lutte contre le capitalisme, c’est le choix indiqué par le PSU aux militants.

La colère des peuples d’Indochine qui résistent à la guerre et mettent en échec l’armée américaine est la réponse à l’impérialisme fou, à la politique du « gros bâton », à la force brute, à la puissance financière et technologique mise au service de la guerre pour défendre coûte que coûte l’empire, la métropole et les lointaines colonies. Au travers de son mémorable discours du 30 avril, véritable exposé sur l’impérialisme par un impérialiste, Nixon affirme tirer un trait sur les négociations et opte ouvertement pour la solution militaire. Dans son discours il avoue qu’un lien existe entre les difficultés extérieures et les difficultés intérieures. Il est donc important de montrer que les peuples indochinois ne sont pas isolés et que des forces travaillent contre les « riches » qui les exploitent et les massacrent. L’impérialisme est décidé à aller jusqu’au bout, nous ne devons pas être séparés des travailleurs d’Europe et d’Asie et le discours de Nixon nous permet de comprendre que le combat des uns est celui des autres.

La gauche indochinoise lutte contre l’impérialisme américain. L’Indochine face à l’agression américaine est maintenant engagée dans la voie de la révolution depuis le coup d’état de Phnom-Penh qui a fragilisé la situation en Indochine et dans la péninsule. Le Cambodge devient un enjeu d’importance car les dirigeants de la gauche cambodgienne veulent étouffer immédiatement la nouvelle tentative de l’impérialisme de mettre en place un régime fantoche (Lon Nol) et refusent toute conférence internationale qui accorderait une légitimité à ce dernier. Pour riposter contre les Vietnamiens qui viennent en aide à la gauche cambodgienne, les américains pilonnent le Cambodge. Pourtant les Américains sont piégés en Indochine mais n’abandonnent pas et ne reculeront devant aucun moyen pour gagner. Les chefs de la gauche indochinoise l’ont compris en décidant de coordonner leurs diverses luttes nationales.

Cote : PSU-DOC

– Que représente le PCF ? – Que propose le PSU ? – Comment constituer le pôle révolutionnaire ?

VINCENT J.M.
017 Suppl.
1970 – Novembre
21 x 29,7 cm, 13 p.

Cote : GEIS

AUDIENCE DU 20 OCTOBRE 1970 Déclaration d’Alain Geismar Interrogatoire d’Alain Geismar Déposition de M. Herzberg Déposition de M. Le Dantec Déposition de M. Marty AUDIENCE DU 21 OCTOBRE 1970 Déposition de M. Bridier Déposition de M. Angeli Déposition de M. Kuentsi Déposition de M. Poisron Déposition de M. Cremel Déposition de M. Ozanne Déposition de M.Radoudi Déposition de M. Garnier Déposition de M. Garel Réquisitoire de M. le Procureur de la République Plaidoirie de Maître Courrégé Plaidoirie de Maître Leclerc AUDIENCE DU 22 OCTOBRE 1970: JUGEMENT La France et le monde entier restent hantés par Mai 68. Alain Geismar, porte-parole de l’ex-Gauche Prolétarienne, a été condamné à dix-huit mois de prison ferme par la 17° Chambre Correctionnelle. L’écho de son procès a retenti dans la pays tout entier. Mais personne n’a pu assister aux débats, dans une petite salle remplie de policiers en civil. Enfin, grâce aux “Minutes du procès d’Alain Geismar”, ils peuvent être connus de tous. Et cela est juste, car c’est à tous qu’Alain Geismar s’est adressé, c’est devant tous qu’il a été jugé, c’est contre tous qu’il a été condamné.

Collectif – Préface : Jean-Paul SARTRE
1970
20 X 13,5 cm, 224 p.
Ed. Hallier. L’Idiot internatinonal

Cote : GERA

En marge de la Révolution française se développe, dès l’origine, à la manière d’un contrepoint, une autre histoire, celle de l’idée que l’on s’en fait. Cette révolution-là, imaginée ou imaginaire, est toujours présente et en mouvement car chaque génération, depuis, lit le passé sous un nouvel éclairage, celui de son temps, en y cherchant des réponses à ses propres interrogations. Ces débats, ne sont ni gratuits, ni innocents, l’idée-force – révolutionnaire ou contre-révolutionnaire – agissant à son tour sur l’histoire. Ces controverses sont donc, en elles-mêmes, une question d’histoire qui demeure, parce que la Révolution française n’a pas fini de nous concerner et de nous diviser, toujours ouverte.

GÉRARD Alice
1970
17 x 11 cm, 140 p.
Flammarion