Pour les présidentielles, la résolution du Conseil national confirme les orientations de la Direction Politique et valide le soutien et l’engagement du PSU à la candidature unique pour la gauche de François Mitterrand. Ce soutien ne nie pas pour autant, les engagements pris par le PSU  lors du Manifeste de Toulouse ou au cours des luttes récentes aux côtés des travailleurs. Robert Chapuis affirme d’ailleurs dans son éditorial que « Plus que jamais, le PSU développera ses propositions, qui ne sont pas celles du Programme commun. Plus que jamais, le PSU posera les questions sur la nature du pouvoir, l’organisation de la société… ». Le Conseil National réaffirme qu’il n’entend pas abandonner la bataille pour le socialisme autogestionnaire afin que les travailleurs de ce pays aient les moyens de desserrer l’étau où le capitalisme les enferme. Le P.S.U. fera tout demain pour que leur espoir ne soit pas trompé.

« La victoire est possible – Travaux de la DPN du 7 Avril 1974 »

Le choix du PSU pour un candidat unique aux élections présidentielles peut ouvrir la voie au socialisme autogestionnaire selon l’Éditorial de Robert Chapuis, appuyé par Michel Rocard qui affirme qu’il faut tout faire pour la victoire de la gauche et pour que cette victoire ouvre les perspectives les plus larges possibles pour la classe ouvrière. La Direction Politique réunie le 7 avril, suite à la disparition brutale du Président Pompidou, mobilise les militants pour la campagne électorale qui sera courte et non prévue. La gauche ne pourra gagner que si un candidat unique la représente et permet l’expression des divers courants, notamment celui du socialisme autogestionnaire. La Direction Politique pense que François Mitterrand peut être ce candidat, non pas en tant que leader d’un parti, mais parce que les circonstances le mettent aujourd’hui en situation de permettre l’expression des différents courants. Il appartiendra au Conseil National qui se réunira le 15 avril prochain d’en décider.

Depuis plusieurs semaines un débat entre le PC (Parti Communiste) et le PSU s’est instauré. S’il n’y a pas d’accord stratégique envisageable, il est apparu que pour faire face à la politique réactionnaire du pouvoir les deux organisations ont défini de part et d’autre des objectifs concrets d’action et que des convergences entre elles se manifestent. On peut penser que l’unité d’action offensive, sur une base populaire, a fait de grands pas. Un accord, même limité entre le PCF et le PSU, sur un certain nombre d’objectifs communs contribuerait à une mobilisation populaire, manifesterait une étape nouvelle dans la prise de conscience des masses, enfin, ouvrirait au socialisme une chance de réalisation supplémentaire. Robert Chapuis insiste sur le fait qu’il ne faut pas seulement s’en tenir sur des accords entre partis mais y associer les organisations syndicales qui doivent être parties prenantes de l’unité d’action. A travers ce débat s’ébauche la contre-offensive des forces populaires pour faire face aux échéances sociales et politiques.

Sortir la gauche de l’immobilisme n’est possible que sur la base du développement d’une réelle unité populaire sur des bases offensives. Sans proposition d’actions le mouvement ouvrier restera une force d’opposition et non d’alternative au pouvoir. Aussi la Direction Politique Nationale a élaboré une plate-forme d’objectifs d’actions dont le PSU est prêt à débattre avec l’ensemble des organisations politiques et syndicales du mouvement ouvrier. Les propositions d’actions se situent sur le terrain de la production, tiennent compte des incidences de la crise de l’énergie sur le cadre de vie  et concerne plus particulièrement les jeunes et l’emploi.